Сообщество «Политика — объективный и полноценный взгляд»
Александр Поздняков # ответил на комментарий Виктор Апин 8 января 2021, 13:58 Новый президент уже окончательно утвержден.Итог в этом смысле.
Игорь Нагаев # написал комментарий 8 января 2021, 09:51 Трамп, несмотря на свой эпатаж, был весьма последователен. Он действительно пытался вернуть США их былое величие. Но основанное не на печатном станке ФРС, наднациональной банковской системе с ничем не обеспеченным баксом, а на возрождении реального сектора, увеличения его удельного веса по сравнению со спекулятивным доминирующим сектором американской экономики. Он даже посягнул на святая святых , пытаясь вернуть частичный госконтроль над ФРС. Чем вызвал просто дикую ненависть либералов всего мира, паразитирующих на этой системе и являющихся ее проводниками. Кстати, президентам клана Кеннеди это стоило жизни.
Вячеслав Ионов # написал комментарий 8 января 2021, 16:48 А по итогу следующее. Не только в СЩА такая проблема. Во всём мире система тайного голосования держит крах. Из за закрытости она легко фальсифицируется. Нужно срочно переходить на открытую систему. Это главный вывод из истории последних выборов в США.
Источник
9 техник ухода от прямого вопроса
Уклонение от ответа является одним из наиболее часто применяемых человеком в повседневной жизни приёмов. Умея делать это грамотно, можно достойно выйти из неудобной ситуации, сохранив своё лицо и переключив внимание на того, кто изначально задал вопрос. Если, к примеру, обратить внимание на некоторых политиков, общественных деятелей, да и вообще публичных людей, то можно заметить, как они умело уходят от ответов, находясь в самых щекотливых положениях.
Важно знать о том, что каждое слово может послужить причиной для нападок со стороны других людей. К тому же, ответ на вопрос во многих случаях является манипуляцией, т.к. чем более правдиво и конкретно человек отвечает на вопрос, тем больше власти над ним получает его собеседник. Любая коммуникация между людьми вообще построена на том, что они задают друг другу разные вопросы. Общение является обменом информацией, а вопросы – это всегда уточняющие либо провокационные факторы. Они могут быть совершенно простыми и безобидными и подразумевать простые ответы. Но бывают случаи, когда общение имеет уже несколько иной характер, вопросы конкретизируются, а от ответов на них может зависеть не только исход разговора, но и репутация человека, отношение к нему других людей и т.п.
Вопросы также могут навязывать человеку, которому они задаются, какую-то роль. А ответ на них – это принятие им на себя этой роли. Вот, к примеру, простейший вопрос: «Какой вариант вы выбираете, первый или второй?». Вопроса как такового здесь, в общем-то, и нет – простое навязывание человеку конкретного выбора, завуалированное под заинтересованность в его мнении. Когда человека спрашивают: «Ты что – тупой?», что здесь скрывается: утверждение или вопрос? И подобных вопросов может быть множество, но отвечать на них совсем не обязательно. Однако дабы не выказать не уважения или безразличия, нужно уметь от таких вопросов уклоняться, оставляя при этом за собой достойное место.
Безразличие к вопросу
Применять этот приём наиболее эффективно, когда в вашу сторону есть провокация или агрессия, когда вас стараются подколоть, поставить в невыгодное положение. В этом случае лучше всего не проявлять абсолютно никаких эмоций, даже если внутри вас всё «кипит». Для ответа можно использовать как какие-то общие фразы, так и вообще молчание. Самое главное – не вдаваться в конкретику и не показывать, что собеседник вас зацепил. При помощи этого метода можно поставить любого человека в дурацкое положение. Причём, даже если он будет смеяться над вами или критиковать вас, внутри он будет чувствовать полный провал, т.к. изначально он ожидал от вас иной реакции, а вы остались безразличны, т.е. ни вопрос, ни сам собеседник не имеют для вас никакого значения.
Игнорирование основного вопроса
Чаще всего этот способ применяется в случаях, когда задаётся много вопросов. Из всего числа заданных вопросов следует выбрать наиболее безобидный из них, а затем высказаться по этому поводу, эмоционально высказываясь и вдаваясь во множество всевозможных подробностей. Нужно просто откинуть все остальные вопросы на задний план.
Ответ вопросом на вопрос
Данный способ является наиболее распространённым и может использоваться во множестве различных ситуаций: когда идёт какая-то провокация, когда задаются неудобные вопросы, а также в тех случаях, когда требуется узнать о задающем вопрос человеке больше информации. На задающего здесь перекидывается ярлык ответчика – теперь остаётся ждать уже его реакции. Но это метод, хоть и эффективен, из-за своей распространённости нередко вызывает раздражение в окружающих людях, а иногда даже чувство отвращения и некоторую опаску. По этой причине, если вам нужно сохранить с собеседником хорошие отношения или он имеет для вас какую-то важность, проще будет не отвечать на его вопрос своим, а ответить сначала в наиболее нейтральной форме и затем уже задать свой вопрос.
Ответ на свой вопрос
Здесь имеется в виду, что вы отвечаете не на тот вопрос, который вам был задан, а на свою интерпретацию этого вопроса, т.е. ваш ответ — это отражение вашей линии; стратегии, которой вы придерживаетесь. Но здесь есть как свои плюсы, так и свои минусы. От ответа на неудобные вопросы, конечно же, можно уйти, но, одновременно с этим, можно вызвать раздражение у собеседника и окружающих. Особенно, если это делается чрезмерно открыто и прямолинейно. Помимо этого, можно и самому поставить себя в неловкое положение, став человеком, который не может сообразить, чего от него хотят.
Хотя, в случае, если вопрос состоит из нескольких частей, можно взять какую-то отдельную часть и отвечать именно на неё, и делать это именно так, как вы считаете нужным. В такой ситуации в щекотливом положении может оказаться собеседник. Особенно хорошо совместить ответ проявлением своего актёрского таланта – трансформировать ситуацию так, чтобы собеседник понял, что это не вы не понимаете того, о чём он спрашивает, а он сам задаёт свои вопросы в непонятно какой форме.
Подведение собеседника к нужному вопросу
Такая техника требует высокого мастерства в общении, т.к. здесь происходит полная манипуляция человеком, задающим вопросы. Интересно то, что для этого вам даже не стоит спрашивать или просить собеседника о чём-то. Нужно лишь подтолкнуть его к тому, чтобы он задал нужный вам вопрос, постоянно возвращаясь к интересующей вас теме и связывая её со всем, что говорит собеседник. Чтобы это сделать требуется выбрать конкретную тему для разговора, ответить на несколько простых вопросов собеседника, тем самым располагая его к себе, а затем продолжить беседу на интересующую вас тему. А когда собеседник вместе с вами начнёт этот разговор поддерживать, то и его вопросы и ваши на них ответы будут именно такими, которые эффективны лично для вас.
Отвечать на вопрос так, как хочет собеседник
Другими словами – говорить человеку то, что он хочет услышать. Более всего такой способ будет эффективен, если его применять, когда нужно в чём-то убедить другого человека, заручиться его поддержкой или успокоить. Нужно отвечать на вопросы так, как собеседник хотел бы, чтобы вы на них ответили. Можно (и иногда даже нужно) говорить неправду. Ведь, по сути, это не является обманом, а лишь потаканием человеку в его желании быть обманутым. Нужно рассматривать этот способ, как предоставление человеку того, что он хочет; как поддержку той иллюзии, с которой (или в которой) ему легче живётся. Причём, вы не уходите от ответа, но отвечаете с пользой для себя. Определить какой ответ нужен человеку может быть очень просто: сам его вопрос может быть задан в такой форме, что подразумевает определённый ответ. Вам остаётся только решить: каким способом лучше ответить и какой эффект это произведёт.
Кроме этих способов существуют ещё и другие, более простые способы!
1. Если у вас развиты ораторские способности, вы можете просто «лить воду»: говорить много слов, которые ни к чему никого не обязывают; отвечать так, чтобы запутать задающего вопрос человека; «отзеркаливать» вопрос, ставя собеседника на своё место.
Если вопрос поставлен некорректно, можно просто не отвечать на него, сделав вид, что не поняли, о чём вообще речь или не расслышали вопрос.
2. Выяснить у собеседника для чего он задаёт свой вопрос, какую цель преследует, что конкретно хочет узнать. Учитывая, что цели могут быть как достойными, так и нет, внимание в разговоре переключится полностью на собеседника.
3. Уточнять один вопрос множеством мелких. Если научиться делать это с энтузиазмом и неподдельным интересом, можно обескуражить собеседника.
4. Перевести внимание на саму формулировку вопроса: уточнить, почему он поставлен именно так, предложить задать его в другой форме. При помощи этого способа можно перевести диалог в форме «вопрос-ответ» в оживлённый и интересный диспут.
5. Если нет желания отвечать или нет вариантов ответа, можно польстить оппоненту: похвалить его нестандартное мышление, ум, смекалку, находчивость; затем ненавязчиво перевести разговор в иное русло.
6. Если вопрос некорректный и собеседник начинает переходить границы, нужно объяснить ему это, повысив тон, выразив недовольство или даже создав конфликтную ситуацию. Но здесь нужно быть уверенным в том, что это того стоит.
7. Все эти методы довольно просты в применении. Самое главное- это начать их применять. Причём, делать это вы можете начать даже сегодня – в беседе за ужином, при встрече с друзьями, в разговоре с кассиром в магазине. Начинайте ненавязчиво внедрять новый навык в практику своего общения и по мере продвижения ваши успехи будут становиться всё лучше, а вопросов, на которые вы бы не смогли ответить ли от которых не смогли бы уйти, не останется вовсе.
Но сказать также хочется ещё вот о чём: во время любого общения будьте внимательны к людям, с которыми общаетесь, особенно, к малознакомым. Если вам регулярно приходится отвечать на вопросы, если вопросов слишком много или если разговор всегда сводится к одной и той же теме, вполне вероятно, что ваш собеседник может проявлять к вам скрытую агрессию, хочет манипулировать вами, что-то получить от вас или желает вам зла. Лучше держаться от таких людей в стороне – люди, которые о вас много знают, всегда могут быть потенциально опасны. Естественно, нужно быть не параноиком, а просто внимательным к происходящему вокруг.
Источник
Многие задаются вопросом что же будет
7 самых влиятельных семейств, которые правят всем миром
Глобализация экономики и технологии типа Всемирной паутины, которая создает единое информационное поле, ведет к централизации власти и тотальному контролю за действиями каждого члена общества.
Новая система взаимоотношений в обществе получила название Новый Мировой Порядок (НМП). Она подразумевает установление полного контроля над ресурсами и человечеством в целом. Люди все чаще задумываются о том, что им приходится подчиняться каким-то законам, иногда не совсем справедливым, а иногда полностью чуждым их природе, которые изобретены для контроля над их жизнью и личным пространством. Все эти законы подчинены интересам одного процента так называемой элиты, к которой относятся 7 наиболее влиятельных и наиболее обеспеченных семейств в мире.
Это Ротшильды, Рокфеллеры, Виндзоры, Барух, Аль Сауд, Морганы и Прицкеры
Семейство Ротшильдов
Многие годы остается наиболее известной и влиятельной династией. Ей принадлежит состояние в 500 триллионов долларов США. Она управляет миром посредством финансового сектора. Почти все мировые банки являются собственностью семьи или входят в круг ее влияния. Ротшильды контролируют Федеральную Резервную Систему США, грубо говоря в их руках печатный станок, который наводняет мир долларовыми банкнотами. Эта организация не является государственной и не зависит от США.
В Лондоне Деловой центр Сити тоже негосударственная организация, которая не входит в сферу влияния и контроля властей Великобритании.
Управлять миром Ротшильдам и их соратникам помогает Ватикан, который является самостоятельной самодостаточной структурой. Он отвечает за идеологию и сдерживание членов общества методом запугивания.
Промыванием мозгов и перепрограммированием общества занимается Округ Колумбия, Вашингтон. Это также, по сути, самостоятельное образование, не входит ни в один из штатов США.
Ротшильдам удалось приумножить состояние Амшель Майер Ротшильда, положившего начало династии банкиров, в тысячи раз. Свой первый банк Амшель открыл во Франкфурте и вовлёк в этот бизнес всех своих сыновей, а позже всех родственников, которые продвигали его на всех континентах.
Семья Рокфеллеров
Вторая по объёмам частного капитала династия. Фамилия стала нарицательной, обозначая успех и богатство.
Основателем династии стал Джон Рокфеллер, который с детства был расчетливым и прагматичным ребенком. Его игры в детском возрасте заключались в выгодной продаже домашних животных, которых он сам выращивал. Его расчетливый ум был оценен одним из известных коммерсантов того времени. Он заметил юношу, который поступил на работу в контору в качестве помощника бухгалтера, и пригласил его в компаньоны.
Джон верил в свои способности, прогнозировать спрос на рынке, и не боялся вкладывать деньги в новое дело. Так в 1879 году он вложил все свои финансы в перспективное, как ему показалось, дело – добычу и переработку нефти. И вскоре он контролировал 90% добывающей промышленности США.
Рокфеллер легко провел антимонопольный комитет, раздробив свою компанию на 34 мелких предприятия.
Потомки Джона смогли преумножить состояние деда и заодно заработали репутацию деловых предприимчивых людей, которых с удовольствием приглашают на большие должности и в политические движения.
Королевская семья Великобритании
Не смотря на формальное ограничение монархии, остается одной из самых влиятельных семей в мире. Королева Виктория в свое время позаботилась, чтобы при всех дворах и во всех правительствах были члены королевской семьи Великобритании. Избавившись от немецких корней в 1910 году, Георг V дал новую фамилию своей семье — Виндзоры, что спасло династию от попыток свержения и добавив ей в глазах обывателей больше патриотизма.
Барух
Первым заметил и обосновал теорию быстрого восхождения при наличии капитала и власти. Он в свое время помогал Вудро Вильсону в его предвыборной компании, а когда тот получил президентскую должность, Баруху отплатили должностью в военно-промышленном комплексе, отдав ее ему в откуп. Позже миллиардер вместе с Черчиллем выработал стратегию обогащения за счет СССР и Германии. Сначала они помогли им стать на ноги, заработав при этом неплохие дивиденды и подняв экономику своих стран, а потом столкнули лбами эти две окрепшие державы, и снова получили дивиденды и укрепили государственную экономику США.
В 1960 году в сквере напротив Белого дома появилась скамья – мемориал в честь Баруха. А мировые воротилы к концу его жизни отмечали, что в геополитике и экономике роль Баруха превышает роль Рокфеллеров и Ротшильдов, которые у него на побегушках.
Аль Сауд
Правящая королевская династия в Саудовской Аравии с момента образования страны в 1932 году. Династия, получившая мировое влияния за счет добычи нефти. Нефть помогла народу повысить уровень жизни, а правящей династии усилить влияние на мировом уровне. 20% мировых запасов нефти находится в руках саудитов.
Морганы
Эта семья остается на олимпе мирового правительства, влияя на политический курс США и контролируя мировую банковскую систему. Джон Пирпонт Морган, основавший эту финансовую империю, разбогател на торговле оружием во время Гражданской войны. Его потомки стали руководителями компаний «Дженерал Моторс» и «Дженерал Электрик».
Прицкеры
Появились в Чикаго в 1881 году. Это была семья еврейских эмигрантов из Киева. Они создали корпорацию Hayat, которая занимается отельным бизнесом и организацией отдыха на курортах всего мира. Также у семьи есть бизнес в строительстве и городском планировании. Современный облик Чикаго создан, во многом, благодаря усилиям и их специалистов в области архитектуры.
Вот для кого мы все стараемся, гоняясь за длинным долларом.Но возьмем такую казалось бы мелочь, как употребление миром кофе и на минутку представим, если бы все любители кофе перешли на цикорий, который во много раз полезней, а вкусовые качества идентичны, то мировая элита недополучала бы, по скромным подсчетам, в среднем 350млн.$-в день и это только с кофе и только % с транзакций, по оплате за эти чашечки, столь ароматного напитка. Не говоря уже об других продуктах, товарах, оружия, сырья, металлов, судных % по кредитам и тд и тп. В общем со всех отраслей, в любых направлениях и вероисповеданиях, в эти кланы стекаются «финансовые ручейки», превращаясь в бурные потоки, которые так и норовят подчинить себе весь мир, без малейшей надежды на свободу.
Источник
Ничего удивительного: Почему позор сборной России на Евро-2020 абсолютно закономерен
Сборная России по футболу вылетела с Евро-2020 — вот вам самый безрадостный факт ближайших часов. Увы и ах, но подопечные Станислава Черчесова не смогли ничем удивить не только публику, но и своих соперников. Их мы, к слову, называли несложными и были уверены, что всё будет хорошо. Не в этот раз, видимо.
Всё началось ещё с Бельгии. Признайтесь честно, там поражение было ожидаемо. Всё-таки первая сборная мира, а мы где-то в четвёртом десятке этого же рейтинга. Удивили не столько итоговые 0:3, сколько отвратительная игра. С Финляндией стало немного получше, но там и соперник был куда менее мастеровитый. Именно после этого появилась надежда, что тремя матчами история не закончится.
Читайте также
Однако вояж в Копенгаген словно спустил с небес на землю. И не скажешь ведь, что Дания была прям гораздо лучше наших. Нет. Быстрее, моментами интереснее и ярче — да, но эти скандинавы мало чем удивили. Другой вопрос, что наши этого сделать не смогли вовсе. Мы опять увидели достаточно блёклую сборную, которая сама себе привозит голы и грустит от результата на табло.
Посмотрите на первый пропущенный нами гол на турнире и один из последних. В первом случае Андрей Семёнов сделал подарок бельгийцу Лукаку, а во втором Зобнин выкатил, как на блюдечке, мяч Юссуфу Поульсену из сборной Дании. Была ли в обоих случаях какая-то сложная ситуация — нет. Так где же былая уверенность наших игроков? Ведь и Зобнин, и Семёнов — игроки достаточно опытные, и кажется, что в их позициях в сборной сомнений нет никаких. Однако по этим голам можно смело писать пособие о том, как нельзя играть на своей половине поля.
Не хватило нашим и лидера. Наверняка многие задаются вопросом, где весь турнир был Дзюба? Да, он скинул мяч Миранчуку в игре с финнами, после чего тот забил. Но, в общем-то, и. всё. Был яркий Головин и достаточно крепкий Миранчук. Но кажется, что двумя сильными легионерами нынче не отделаться. Как бы они ни старались, но наша команда скорее получилась ровной, нежели яркой. Ей словно не хватало каких-то самых разных элементов. Возможно, и того же Дзюбы, только образца 2018 года. Быть может, аукнулся и не самый понятный выбор игроков, ведь скорости мог бы добавить тот же Фёдор Смолов. Из тех, кто на турнире был, конечно, не хватило Соболева. Вдумайтесь — спартаковец только вышел на игру с Данией в середине второго тайма и тут же заработал пенальти. Однако своего шанса от Черчесова он, скажем прямо, не получил.
Вообще, не знакомы ли нам все эти эмоции? Почему-то мы сталкиваемся с ними уже далеко не в первый раз. Уже сколько лет российские клубы показывают нечто похожее в Еврокубках. Тут и «Зенит» с кучей дорогих и ярких игроков, и «Локомотив» с ЦСКА. И даже дерзкий «Краснодар», который упускает преимущество в два мяча, играя в большинстве. Это мы не вспоминаем поражения «Динамо» и «Ростова» в квалификации Лиги Европы. Мы давно не пробуем плей-офф на вкус, мы давно не балуем болельщиков красивыми и яркими победами.
Читайте также
И если вы думаете, что это оценочные суждения, то просто взгляните на таблицу коэффициентов УЕФА. А через пару недель не забудьте посмотреть на рейтинг ФИФА. Там мы, скорее всего, упадём ещё сильнее, куда-то в район 50-го места. И это за полтора года до Катара. С другой стороны, с четвертьфинала домашнего ЧМ прошло всего-то три года, а мы пали так низко.
Любопытно и то, что ровно 13 лет назад — 21 июня 2008 года — сборная России победила Голландию. Тот матч помнят все россияне без исключения. Крики комментатора Георгия Черданцева уже давно стали крылатыми. Правда, прошло 13 лет. Кажется, что мы всё ещё остались там, в Базеле, а остальные — убежали далеко вперёд. Да, была нога Акинфеева, но кто её теперь вспомнит?
Главный вопрос: что дальше? Скорее всего — ничего радикального. Ещё перед Евро было сказано, что у Станислава Черчесова контракт до конца отбора на ЧМ в Катар. Вряд ли руководители РФС захотят сейчас, в столь сложный период, менять тренера. Маловероятно, что изменится и рисунок игры нашей команды. Просто очередная позорная страница нашего футбола. С другой стороны, есть ощущение, что эта команда себя изжила. Закидушки на Дзюбу уже не удивляют соперника, да и дальнейшие его скидки не особо-то получаются. Нужны перемены, а значит — смена тренера. Слово за РФС.
Читайте также
К сожалению, давненько не было радостных страниц в истории нашего футбола. С победами, шумными празднованиями болельщиков и гордостью за футбольную сборную. Всё чаще мы грустим и расстраиваемся. Кажется, ещё свежи воспоминания от позора в матче с Сербией, а теперь и вот это вот. Третий Евро подряд мы — за бортом большого праздника. Больно, господа. Очень больно.
Источник
Многие задаются вопросом что же будет
Многие задаются вопросом, что же важнее и правильнее – искренне верить, что непременно получишь желаемое или просто довериться жизни и Богу?
Иногда бывает столь незыблемая, несокрушимая вера, которая действительно сдвигает горы. Такая по-детски чистая и искренняя, когда не просто веришь, а знаешь. Кажется, что такой веры достичь не менее сложно, чем доверять Богу вершить твою судьбу. Поэтому по вере вашей да будет вам.
Но есть и другой путь. Когда отпускаешь все страхи, все сомнения и смиряешься с мыслью, что Всевышнему виднее, что и когда тебе будет во благо, когда не ждешь отчаянно, а просто живешь, делая то, что должно и, соответственно, допуская, что не получишь желаемое, но получишь тот опыт, тот урок, которые твоей душе действительно необходимо пройти. Когда не привязан к своему желанию, к категории времени, ведь душа наша бессмертна и вечна.
И помимо того, что Господь нас ведет, у каждого есть еще и данная Им свобода воли. Иногда нам кажется, что мы лучше знаем, что и в какой форме нам надо, а Господь всеми способами нас от этого отводит. Но мы упрямы – вцепляемся мертвой хваткой, и Он попускает – да будет так, а потом мы плачем над своим сбывшемся желанием. А нужно было всего лишь немного подождать и там, за поворотом, ждало тебя уготованное именно тебе. Иногда мы сами своим своеволием, своим нетерпением, своим отчаянием отодвигаем настоящее воплощение нашего желания, меняем его на подделку, на суррогат. Хватаем первое, что блестит, боясь не успеть, боясь, что нам не хватит. А ведь Вселенная изобильна, ее ресурсы неистощимы и наше предназначено только нам, но иногда мы можем его не востребовать, оставляя пылиться на небесной полочке.
Как же достичь такой чуткости и терпения, чтобы дождаться своего звёздного часа, чтобы отличить зёрна от плевел? Наверное, стремиться в первую очередь обрести сердце чистое и смиренное. Для того, чтобы слышать,для того,чтобы слушать. Для того, чтобы следовать.
Источник