Тест по истории России Смена политического курса 10 класс
Тест по истории России Смена политического курса 10 класс с ответами. Тест содержит 2 варианта, в каждом по 7 заданий.
Вариант 1
1. К 1956 г. относится
1) смерть И.В. Сталина
2) создание ООН
3) арест и казнь Л.П. Берии
4) ХХ съезд КПСС
2. Укажите одно из последствий критики культа личности И.В. Сталина.
1) появление многопартийности в стране
2) выход СССР из мировой системы социализма
3) организация массовых публичных политических процессов против руководящих партийных кадров
4) начало ликвидации последствий репрессивного режима
3. Расположите исторические события в хронологической последовательности.
1) смещение Н.С. Хрущёва со всех руководящих постов
2) ХХ съезд КПСС
3) «дело врачей»
4) создание ООН
5) кампания борьбы с «космополитизмом»
4. Какие три меры из перечисленных относятся к внутренней политике СССР 1953-1964 гг.? Запишите цифры, под которыми они указаны.
1) проведена реорганизация органов внутренних дел и госбезопасности
2) создан Государственный Комитет Обороны
3) принята новая Программа партии
4) запрещены внутрипартийные дискуссии
5) осуждён культ личности И.В. Сталина
6) Совнарком переименован в Совмин СССР
5. Ниже приведён список понятий и терминов. Все они, за исключением двух, характеризуют отличительные признаки периода 1953-1962 гг.
1) борьба с «космополитизмом»
2) преодоление культа личности
3) реабилитация
4) амнистия
5) депортация
6) развёрнутое строительство коммунизма
Найдите и запишите порядковые номера понятий, относящихся к другому историческому периоду.
6. Установите соответствие между партийными деятелями и фактами их биографии.
Партийные деятели
А) Г.М. Маленков
Б) Л.П. Берия
В) Н.С. Хрущёв
Г) Н.А. Булганин
Факты биографии
1) председатель Совмина СССР (1955-1958 гг.)
2) первый секретарь ЦК КПСС (1953-1964 гг.)
3) председатель Совмина СССР (1953-1955 гг.)
4) первый и последний Президент СССР
5) в 1953 г. первый зам. Председателя Совмина, глава объединённого МВД
7. Запишите термин, о котором идёт речь.
__________ — восстановление в правах, отмена необоснованного обвинения невиновного лица либо группы лиц; восстановление доброго имени, репутации.
Вариант 2
1. К политической жизни СССР в 1953-1964 гг. применимо понятие
1) апогей сталинизма
2) военный коммунизм
3) десталинизация
4) развитой социализм
2. Укажите одно из последствий критики культа личности И.В. Сталина.
1) отказ от социалистической модели развития
2) массовый выход из КПСС
3) смягчение политического режима
4) лишение КПСС руководящей роли в обществе
3. Расположите исторические события в хронологической последовательности.
1) ХХ съезд КПСС
2) начало борьбы за власть после смерти И.В. Сталина
3) упразднение Государственного Комитета Обороны
4) принятие новой Программы КПСС («построения коммунизма»)
5) испытание первой советской водородной бомбы
4. Какие три положения из перечисленных относятся к причинам отставки И.С. Хрущёва? Запишите цифры, под которыми они указаны.
1) проведение амнистии политзаключённых
2) непоследовательность реформ
3) заявление И.С. Хрущёва о начале развёрнутого строительства коммунизма
4) отстранение от власти и расстрел Л.П. Берии
5) недовольство партийно-государственного аппарата постоянным обновлением (сменой) кадров
6) стремление Н.С. Хрущёва к принятию самостоятельных решений без коллективного обсуждения с партийным руководством
5. Ниже приведены фамилии советских партийных и государственных деятелей. Все они, за исключением двух, — участники борьбы за власть в 1953-1958 гг.
1) Н.И. Бухарин
2) В.М. Молотов
3) Н.С. Хрущёв
4) Л.П. Берия
5) А.И. Рыков
6) Г.М. Маленков
Найдите и запишите порядковые номера фамилий партийных и государственных деятелей, не относящихся к этому периоду.
6. Установите соответствие между событиями и датами.
События
А) создание Совета экономической взаимопомощи
Б) доклад Н.С. Хрущёва «О культе личности и его последствиях»
В) постановление ЦК ВКП(б) О журналах «Звезда» и «Ленинград»
Г) попытка отстранения Н.С. Хрущёва от власти на Пленуме ЦК КПСС
Даты
1) 1946 г.
2) 1949 г.
3) 1953 г.
4) 1956 г.
5) 1957 г.
7. Запишите термин, о котором идёт речь.
«__________ — это бесклассовый общественный строй с единой общенародной собственностью на средства производства, полным социальным равенством всех членов общества».
Ответы на тест по истории России Смена политического курса 10 класс
Вариант 1
1-4
2-4
3-45321
4-135
5-15
6-3521
7. реабилитация
Вариант 2
1-3
2-3
3-35214
4-256
5-15
6-2415
7. коммунизм
Источник
"Борьба Хрущева за власть. СССР в 1953 – середине 60-х годов" (11-й класс)
Основные понятия: тоталитаризм, государство, Программа КПСС, Устав КПСС, ротация, волюнтаризм, субъективизм.
Основные даты:
| Дата | Событие |
| 5.03.1953г. | Смерть И.В.Сталина |
| Сентябрь 1953г. | Избрание Н.С.Хрущева первым секретарем ЦК КПСС |
| Февраль 1956г. | XX съезд КПСС, разоблачение культа личности Сталина |
| Октябрь 1961г. | Принятие третьей Программы КПСС, Устава КПСС на XXII съезде |
| Октябрь 1964г. | Отставка Н.С.Хрущева от руководства партией и страной |
Оборудование:
- Дидактический материал, таблицы
- портреты Л.Берия, Г.Маленкова, Н.Хрущева.
- Компьютер, медиапроектор
План урока
- Причины реформирования политической системы.
- Этапы борьбы за власть: Л.Берия, Г.Маленков, Н.Хрущев. Альтернативы политического развития СССР.
- XX съезд КПСС. Критика культа личности.
- Политические реформы Н.С.Хрущева.
1. Причины реформирования политической системы
(учащиеся с помощью учителя делают записи в тетрадях, приводят аргументы)
На листе ватмана представлена таблица следующего содержания (знакомятся с содержанием таблицы)
Работа с таблицей, комментарии основных положений, запись в тетрадь.
Вопрос классу:
- Как вы думаете, почему в СССР после смерти Сталина развернулась борьба за власть в руководстве страны?
Борьба за власть после смерти Сталина развернулась между тремя основными политическими фигурами: Н.С.Хрущевым, Л.П.Берией, Г.М.Маленковым, за каждым из них стояли определенные силы.
- Кто придет к власти? Как в этих условиях будет выстраивать свою политическую линию Н.С.Хрущев, чтобы отстранить своих соперников от власти?
Над этими вопросами работаем в течение изучения всей темы.
Учащиеся, которые получили опережающие задания, знакомят класс с политическими портретами Г.М. Маленкова, Л.П. Берия,Н.С. Хрущева ).
Этапы борьбы за власть.
Альтернативы развития страны (таблицы на каждый стол).
I этап. Март-июль 1953г.
- Г.М.Маленков – председатель СовМина.
- Л.П.Берия – глава МВД.
- Н.С.Хрущев – секретарь ЦК КПСС. (На доске портреты этих политических деятелей.)
Если на вершине власти окажется Л.Берия, возможным было временное продолжение сталинизма, что создавало серьезную угрозу жизни и благополучию миллионов людей и целых народов (смотрим таблицу).
Соперники в борьбе за власть
| Л.П.Берия (1953 | Г.М.Маленков (1953-1955) | Н.С.Хрущев (середина-конец 50-х г.г.) | “Антипартийная группа” (1957) | |
| Отношение к культу личности | Критика культа личности. | Необходимо преодолеть культ личности. | Доклад о культе личности и его последствиях на Xx съезде КПСС. | Прекратить развенчание культа Сталина. |
| Политическая программа | 1. Отказ от репрессивной политики: пересмотр и прекращение некоторых следственных дел, реабилитация по “делу врачей” и “мингрельскому делу”. Амнистия осужденным внесудебными органами (отклонена). Вывод из ведения МВД ряда подразделений, включая ГУЛАГ. |
2. Партия должна заниматься кадрами и пропагандой, а Совмин – всем остальным.
3. Расширение прав Союзных республик.
2. Критика аппарата за “перерождение” (бюрократизм, взяточничество, пренебрежение интересами народа).
3. Ставка на обновленный государственный аппарат.
2. Ставка на партийный аппарат, молодую партийную элиту.
3. Реабилитация жертв политических репрессий, восстановление прав репрессированных народов.
4. Начало “оттепели”.
5. Поиск новых путей управления экономикой – начало реформирования государственного аппарата (сокращение аппарата министерств, разделение Госплана на две организации).
В марте 1958г. Хрущев занял пост Председателя Совета Министров СССР.
( повышение закупочных цен. Поощрение подсобных хозяйств, развитие колхозного рынка). Идея интенсивного развития экономики.
Второй возможный вариант – Г.М.Маленков, некоторое смягчение сталинского режима при сохранении общеполитического курса.
Третьим претендентом на власть являлся Н.С.Хрущев. Это был поворот к десталинизации. Этот процесс не означал ликвидации тоталитарного режима. Общество в целом не было еще к этому готово. Речь могла идти лишь о начальном очищении от наследия сталинизма: освобождение репрессированных, поворот к решению наиболее острых аграрных вопросов, ослабление догматического пресса в культуре.
На первом этапе борьбы за власть, боясь усиления Л.П.Берия через контроль над органами и войсками госбезопасности, Н.С.Хрущев взял на себя инициативу объединить членов руководства на акцию против Л.П.Берии. Он добился возвращения в Москву Г.К.Жукова, которому поручил руководить военной стороной ареста Берии, назначив его Министром обороны.
В июне 1953 года на одном из заседаний Н.С.Хрущев выступил с обвинениями в адрес Берии. Он обвинялся в карьеризме, национализме, в связях с английской, мусаватистской разведками. Берия и его окружение были арестованы. Конечно, эта акция осуществлялась силовыми методами, но какой-либо альтернативы тогда не было.
Так Берия был устранен с политической арены и расстрелян (работа с портретами).
II этап. Лето 1953 – февраль 1958г.
Усиление позиций Хрущева – ослабление Маленкова.
Снятие Г.М.Маленкова с поста главы правительства. Как это произошло?
Сентябрь 1953г. Хрущев избран первым секретарем ЦК КПСС, но государственного поста он не занимал, председатель Совета Министров – Маленков.
В это время в стране началась амнистия политзаключенных, Хрущев организует процесс над руководителями МГБ, виновными в фабрикации “Ленинградского дела”, а одним из организаторов этого дела был Маленков. Это послужило поводом его смещения с поста главы правительства, председателем Совмина был назначен Н.Булганин.
Работа с портретами, их перемещение.
III этап. “Антипартийная группа”
Маленков, Молотов, Каганович – их действия.
Лето 1957г., используя свое большинство в Президиуме ЦК КПСС, который принял решение об упразднении поста Первого секретаря ЦК и о назначении Н.С.Хрущева министром сельского хозяйства.
Хрущев потребовал обсуждения этого вопроса на Пленуме ЦК, т.к., согласно Уставу партии, только Пленум может решить этот вопрос.
Пленум, члены которого в большинстве были ставленниками Хрущева, поддержал его, оппозиционеры отправлены в отставку, Н.Булганин, как поддержавший оппозицию, снят с поста главы государства!
В марте 1958г. Хрущев – Первый секретарь ЦК КПСС, Председатель Совета министров.
Мы с вами сейчас увидели, как после смерти Сталина борьба за власть протекала по такому же сценарию, что и в 1942г. после смерти В.И.Ленина.
Почему?
Учащиеся могут предложить варианты ответов …
Вывод: ни в Уставе КПСС, ни в Конституции СССР не существовало механизма переизбрания или назначения на высшие государственные и партийные должности.
К 1958г. борьба за власть завершилась.
Хрущев – Первый секретарь ЦК КПСС, Председатель Совета министров, т.е. руководитель правящей партии и государства.
Вопрос. Насколько демократично Н.С.Хрущев пришел к власти?
2. XX съезд КПСС. Критика культа личности Сталина.
Еще до съезда руководство предприняло шаги по осуждению культа личности Сталина:
— первая волна реабилитации;
— попытки перераспределения полномочий ЦК и государственных органов;
— прекращено “дело врачей”.
25.02.1956г. Н.С.Хрущев выступил с докладом перед делегатами XX съезда партии, в котором прозвучала критика в адрес Сталина, приводились примеры беззакония сталинского режима, осуждался “культ личности”.
Вопрос классу: Какие бы вы обвинения предъявили вы Сталину?
Работа в группах. Игра “Лото”.
Предлагается каждой группе набор событий, определить, к какому периоду истории, какие события относятся?
| Обвинения | Исторические события |
| 1 гр. Довоенный период |
2 гр. События военного времени
3 гр. Послевоенный период
2. Расстрел Рыкова и Бухарина
3. Создание лагерей “специального режима”
6. “Ленинградское дело”
7. Поражение советской армии в 1941-1942г.г.
8. Депортация народов Кавказа, немцев Поволжья
10. Репрессии высшего руководства Советской армии
Никита Сергеевич считал, что достаточно очистить социальное общество от сталинских злоупотреблений, и партийное руководство поведет народ по пути к коммунизму.
Возложив вину за репрессии на Сталина, Берию, Ежова, автор в докладе не ставил вопрос о демонтаже самой тоталитарной системы, которая по природе своей могла держаться только на силе и страхе.
Тем самым был снят вопрос о вине высшего партийного руководства в злоупотреблениях против своего народа, в том числе и вине самого Н.С.Хрущева.
XX съезд положил начало широкой реабилитации, но не все категории невинно осужденных были реабилитированы. Не коснулась она миллионов раскулаченных и высланных из своих деревень крестьян, которые сопротивлялись коллективизации, деятелей партии, осужденных в 20-е-30-е г.г., некоторых жертв войны и т.д.
Желая облагородить и очеловечить социализм, Никита Сергеевич способствовал изменению законодательной базы, улучшению содержания заключенных. Были обновлены “Основы уголовного законодательства”, упразднено понятие “враг народа”, запрещено применять насилие во время следствия, обязательным условием было присутствие обвиняемого и его адвоката на судебном процессе.
Хрущев избирает путь умеренной либерализации и столь же умеренных репрессий (не затрагивающих высший партийный и государственный аппарат).
Работа по таблице.
Политические реформы Н.С.Хрущева
На XXI съезде КПСС (январь-февраль 1959г.) был сделан вывод о полной и окончательной победе социализма и переходе к развернутому строительству коммунизма.
Вывод: все эти начинания, в случае их реализации, способствовали бы повышению открытости общества.
Задание на дом. Параграф 62, подготовить сообщения об изменениях в культуре.
Источник
25 февраля: 65 лет назад Хрущев развенчал культ личности Сталина
65 лет назад, 25 февраля 1956 г., на закрытом заседании ХХ съезда Коммунистической партии Советского Союза (КПСС) первый секретарь ЦК КПСС Никита Хрущев выступил с докладом «О культе личности и его последствиях».
ХХ съезд КПСС проходил с 14 по 25 февраля 1956 года в Москве в Большом Кремлевском дворце с участием почти полутора тысяч делегатов, а также представителей 55 коммунистических и рабочих партий мира.
В соответствии с заранее объявленной повесткой дня съезд должен был заслушать и обсудить отчетные доклады Центрального комитета и Центральной ревизионной комиссии КПСС, доклад о директивах по шестому пятилетнему плану развития народного хозяйства СССР и провести выборы центральных органов партии.
Главное событие съезда произошло в последний день его работы, 25 февраля 1956 года, на закрытом утреннем заседании. В этот день первый секретарь Центрального комитета (ЦК) КПСС Никита Хрущев выступил с докладом с разоблачением культа личности Сталина.
Пересмотр оценок сталинской политики начался сразу после смерти Сталина в 1953 году в связи с начавшимся процессом реабилитации жертв репрессий. 31 декабря 1955 года в преддверии XX съезда партии была создана комиссия для изучения материалов о массовых репрессиях предвоенного периода. Выводы этой комиссии, изложенные на заседании президиума Центрального комитета КПСС 9 февраля 1956 года, заставили руководство партии принять решение о необходимости осуждения на съезде политики сталинских репрессий. Доклад по этому вопросу было решено сделать на заключительном, закрытом (без иностранных гостей) заседании съезда, чтобы избежать широкой огласки открывшихся фактов, которые представляли партию в целом и отдельных ее деятелей в невыгодном свете.
Возглавлявшие комиссию секретари ЦК Петр Поспелов и Аверкий Аристов подготовили первый вариант текста, с которым после серьезной правки Хрущева и секретаря ЦК по идеологии Дмитрия Шепилова познакомили всех членов Президиума ЦК. Против резких оценок Сталина выступили его бывшие ближайшие соратники — Лазарь Каганович, Климент Ворошилов и Вячеслав Молотов. Но большинство Президиума ЦК поддержало Хрущева.
В докладе о культе личности были признаны многочисленные беззакония предыдущих лет, масштабы репрессий. Хрущев говорил о полном пренебрежении Сталина принципам коллективного руководства, о личной причастности к репрессиям. Прозвучали имена тех, кого незаконно осудили и расстреляли накануне войны, в том числе маршала Михаила Тухачевского. Однако имена политических оппозиционеров (Троцкого, Бухарина, Рыкова, Каменева) не упоминались.
Причины возникновения массовых репрессий в докладе объяснялись исключительно личностью Сталина (т.е. субъективными причинами), подчеркивая, что в СССР не могло быть объективных предпосылок для беззаконий, а политический курс с 1917 года был абсолютно правильным. Причем от репрессий, прежде всего, пострадала сама партия. На Сталина Хрущев возложил и ответственность за неготовность к войне, жестокие поражения 1941 и 1942 годов.
На ХХ съезде был обойден молчанием не только вопрос о социальных причинах «культа личности», но и об ответственности высших должностных лиц, руководивших страной вместе со Сталиным.
После окончания выступления делегаты приняли постановления об одобрении положений доклада и о его рассылке партийным организациям без опубликования в открытой печати. Сокращенный текст доклада после съезда разослали компартиям стран мира.
5 марта Президиум ЦК снял с доклада гриф «строго секретно» и предложил партийным организациям ознакомить с ним всех коммунистов, комсомольцев и беспартийный актив. Доклад зачитывался на собраниях.
Из Польши один экземпляр попал на Запад и в июне 1956 года был опубликован в США сначала на английском, а затем в обратном переводе на русский.
В СССР официально доклад был опубликован только в 1989 году.
30 июня 1956 года вышло постановление ЦК КПСС «О преодолении культа личности и его последствий», в котором оценка Сталина была несколько менее резкой, чем в докладе. Признавалось, что он «активно боролся за претворение в жизнь ленинских заветов».
Историческое значение съезда ХХ съезда КПСС заключается в осуждении сталинизма. Прямым следствием решений съезда явилась определенная либерализация общественно-политической жизни страны (так называемая оттепель).
Источник
Развенчание культа личности Сталина до сих пор не достигло цели
Советским гражданам было не привыкать к тому, что верный ленинец и соратник Сталина вдруг оказывается англо-немецко-японским шпионом, посвятившим всю свою сознательную жизнь вредительству и подрыву борьбы рабочего класса. Но сами вожди долгие десятилетия были вне подозрений и вне критики. Потому удивленные слухи о том, что на XX съезде «Хрущев ругал Сталина», ходили по стране несколько месяцев.
Но ровно 60 лет назад, 30 июня 1956 года, в главных газетах страны было опубликовано знаменитое постановление ЦК КПСС «О преодолении культа личности и его последствий». Реакцию людей на этот текст, пожалуй, ярче всех описал популярный драматург и сценарист, лауреат премии КГБ СССР, бард, а позднее диссидент и политэмигрант Александр Галич: «Оказался наш Отец не отцом, а сукою. ».
Документ, о котором идет речь, довольно длинный, но он стоит того, чтобы разобрать его достаточно подробно – это важное свидетельство эпохи.
В первой части говорилось о том, что «решения XX съезда партии, внутренняя и внешняя политика Советского правительства вызвали смятение в империалистических кругах США». При этом «некоторые наши друзья за рубежом не разобрались до конца в вопросе о культе личности и его последствиях и допускают порою неправильные толкования некоторых положений». Также напоминалось, что «уже более трех лет наша партия ведет последовательную борьбу против культа личности И.В. Сталина, настойчиво преодолевает его вредные последствия». В результате этой работы «партия, внутренние силы которой теперь ничто не сковывает, еще более сблизилась с народом и находится сейчас в состоянии небывалой творческой активности». Этим завершалась первая часть.
Второй раздел был посвящен тому, как культ личности вообще стал возможен. Помимо ссылок на враждебное внешнее окружение, подчеркивалось, что «внутри страны долгое время шла ожесточенная классовая борьба, решался вопрос «кто кого?», и после смерти Ленина в партии активизировались враждебные течения – троцкисты, правые оппортунисты, буржуазные националисты, стоявшие на позициях отказа от ленинской теории о возможности победы социализма в одной стране, что на деле вело бы к реставрации капитализма в СССР». Вот партия и развернула беспощадную борьбу против врагов ленинизма. Таким образом, ни о какой реабилитации идеологических противников Сталина речи не шло – и идти не могло.
#
Тем не менее постановление осуждает репрессии 1937 года: «Большой вред делу социалистического строительства, развитию демократии внутри партии и государства нанесла ошибочная формула Сталина о том, что будто бы по мере продвижения Советского Союза к социализму классовая борьба будет все более и более обостряться. Эта формула. была выдвинута на первый план в 1937 г., в момент, когда социализм уже победил в нашей стране, когда эксплуататорские классы и их экономическая база были ликвидированы. На практике эта ошибочная теоретическая формула послужила обоснованием грубейших нарушений социалистической законности и массовых репрессий».
В этом же разделе дается ответ на вопрос, почему самоназначенное «ленинское ядро» в руководстве партии не отстранило Сталина от руководства. Потому что «в сложившихся условиях этого нельзя было сделать». Это – начало объяснения. Впоследствии авторы уточняют, что всякое выступление против Сталина «в этих условиях было бы не понято народом, и дело здесь вовсе не в недостатке личного мужества». При этом советская власть паче чаяния выставляет саму себя не вполне компетентными руководителями: «Многие факты и неправильные действия Сталина, в особенности в области нарушения советской законности, стали известны лишь в последнее время, уже после смерти Сталина, главным образом в связи с разоблачением банды Берии и установлением контроля партии над органами госбезопасности».
На эту тему
В третьей части приводятся одобрительные заявления китайских, французских и американских коммунистических партий по поводу разоблачения культа личности и подвергается критике итальянский коммунист Пальмиро Тольятти, в «обстоятельном и интересном интервью» которого, по мнению ЦК КПСС, «содержатся и неправильные положения».
Наконец, в четвертой, заключительной части коммунистам ставятся задачи на будущее, причем никакой конкретики по поводу «сноса статуй» или переименованию названных в честь Сталина географических объектов в этих задачах нет. Есть другие: выполнить пятилетний план, соблюдать социалистическую законность, противостоять агрессивному блоку НАТО. «Никакие злобные, клеветнические выпады наших врагов не смогут остановить неодолимый ход исторического развития человечества к коммунизму», – так завершается документ.
Последствия принятия этого постановления вполне известны. От социалистического лагеря отпала Албания, а в октябре того же года произошло восстание в Венгрии, подавленное советскими войсками под руководством маршала Жукова, который получил за это четвертое звание Героя СССР. Затем из-за развенчания Сталина испортились отношения с Китаем, что в итоге привело к военному конфликту в 1969 году.
В 1957 году «антипартийная группа Молотова, Маленкова, Кагановича и примкнувшего к ним Шепилова» впервые попыталась отправить первого секретаря ЦК КПСС Никиту Хрущева в отставку, но в результате ее участники сами лишились своих постов. О тюремных сроках, не говоря о расстрелах, уже никто не думал – времена изменились. В 1964 году более удачный заговор все-таки лишил Хрущева власти, он стал первым и, если не считать Горбачева, единственным советским лидером, покинувшим свой пост при жизни. Политическая «оттепель» продлилась еще некоторое время после его отставки, ее формальным завершением считается процесс Синявского и Даниэля, начавшийся осенью 1965-го. Двое писателей были осуждены за то, что передавали свои произведения для печати за границей.
Невозможно дать однозначный ответ на вопрос, что было бы, если бы Хрущев не стал публиковать постановление в газетах, ограничившись внутрипартийной дискуссией. Или, наоборот, пошел бы дальше, реабилитировав всех жертв репрессий, а не часть из них. В тоталитарном государстве разоблачение вождя, которого на протяжении десятилетий изображали непогрешимым, может привести к серьезным социальным потрясениям, но в СССР их удалось избежать – волнения были только в Грузии. В ходе разгона недовольных разоблачениями Сталина погибли, по разным данным, от 15 до 150 человек.
При этом существует мнение, что Хрущев своей критикой в адрес Сталина заложил под Советский Союз бомбу, которая взорвалась во время перестройки, но немало подобных бомб были заложены как предыдущими, так и последующими лидерами.
Пожалуй, единственное, в чем можно обвинить Хрущева, – это то, что из-за половинчатости, неуверенности и ангажированности его разоблачений в России до сих пор нет стройной и устраивающей большинство граждан концепции отношения к Сталину. Для интеллигенции и потомков репрессированных он остается людоедом без единого светлого пятна, для сторонников «сильной руки» – единственным настоящим «отцом народов» (репрессии они либо игнорируют, либо не признают).
Любые попытки кого-либо сформулировать позицию за пределами этих черно-белых парадигм натыкаются на критику с обеих сторон – как это было с высказыванием Владимира Путина о том, что «весь тот позитив, который, безусловно, был, тем не менее достигнут был неприемлемой ценой».
Впрочем, и в этом виноват не только Хрущев, а ярко выраженная неоднозначность сталинской политики.
Толкований может быть много, но есть один неоспоримый факт: после осуждения культа личности массовых репрессий в нашей стране больше не было. Да, был Новочеркасск 1962-го, были диссиденты, был расстрел Белого дома в 1993-м, была война в Чечне. Но массовые репрессии, как и депортации или расстрелы за неправильную политическую позицию, остались в прошлом.
Источник
О чём говорил Никита Хрущёв в своей речи о Сталине на XX съезде?
На самом деле доклад был посвящён только и исключительно грехам Сталина против партии и партийцев. Никита Хрущёв как Первый секретарь ЦК КПСС провёл посмертное партийное рассмотрение прегрешений главы партии перед самой партией.
Начинается доклад Хрущёва с цитат из классиков марксизма-ленинизма, с оскорблений в адрес Крупской и личного поведения внутри партии товарища Джугашвили.
Далее борьба Сталина с троцкистами и прочими уклонистами в 1928-1929 годах приводится в докладе Хрущёва как деяния партийно положительные. Мол, «это была упорная и трудная, но необходимая борьба. если бы в 1928-1929 годах верх одержала бы линия правых уклонистов. у нас не было бы колхозов».
Претензии начинаются у Хрущёва только и исключительно тогда, когда Сталин стал репрессировать людей из партии, проводить чистки старых и новых партийцев.
Только в «период (1935-37-38 гг.) стала применяться практика массовых репрессий, проводимых при помощи государственного аппарата. Вначале это имело место по отношению к врагам ленинизма — троцкистам, зиновьевцам, бухаринцам, которые задолго до этого были политически разгромлены партией, а затем также и против многих честных коммунистов, против тех партийных кадров, которые вынесли на себе бремя Гражданской войны и первые, наиболее тяжёлые годы индустриализации и коллективизации. «.
И ни слова — про внепартийные репрессии, ни слова — против церковных гонений, массовых голодовок, жесточайшей коллективизации и классовых чисток.
Хрущёва волновали только жертвы партии. Только в них он видит нарушение «революционной законности».
Только в отношении партии Сталин у него «отверг ленинские методы убеждения и воспитания». Сталин у Хрущёва попрал ленинские принципы партии: «. Между XVIII и XIX съездами прошло 13 лет», «. игнорировал нормы партийной жизни и попирал ленинские принципы коллегиальности руководства партией».
Причиной репрессий видится только одна — Сталин возвысил себя над партией. Ленин и его партия невиновны в репрессиях.
Дальше в докладе Хрущёва были приведены в качестве примеров нарушения принципов национальной политики массовые высылки «из родных мест целых народов, вместе с коммунистами и комсомольцами». Естественно, никаких казаков, русских в этих примерах не было.
Что же волновало самого Хрущёва? А только одно — как оправдаться перед партией членам Политбюро ЦК и самому Хрущёву: «Почему они не выступали вовремя против культа личности?» «И почему это делается только сейчас?»
Оправдание достойно настоящего марксистского диалектика. Хрущёв говорит, мол, мы, члены Политбюро, поначалу поддерживали Сталина «потому, что он был одним из сильнейших марксистов и его логика, его сила и его воля сильно влияла на партийные кадры и партийную работу. Известно, что Сталин после смерти Ленина, особенно в первые годы, активно боролся за ленинизм против врагов ленинской теории и против тех, кто от неё уклонялся. Исходя из ленинской теории, партия во главе с её Центральным Комитетом начала в широких размерах работу по социалистической индустриализации страны, по коллективизации сельского хозяйства и проведению культурной революции».
Поначалу Сталин был верным и успешным ленинцем, потому и поддерживали. Пока не проводил репрессий в рядах самой партии, Сталин в докладе Хрущёва предстаёт хорошим коммунистическим лидером, завоевавшим
себе большую популярность, симпатию и поддержку. Партии приходилось бороться против тех, кто пытался увести в сторону от правильного ленинского пути; ей приходилось бороться против троцкистов, зиновьевцев, правых уклонистов и буржуазных националистов. Эта борьба была необходима.
Но вот позже Сталин стал злоупотреблять властью в партии и расправляться с неугодными уже в самой партии. И вот только это и есть в докладе Хрущёва по-настоящему плохие проявления культа личности у Сталина.
А в целом Сталин у Хрущёва, хоть и ошибался в отношении «врагов народа» из членов партии большевиков, но всё равно смотрел на политику
с точки зрения интересов рабочего класса, интересов трудящегося народа, интересов победы социализма и коммунизма. Мы не можем сказать, что его поступки были поступками безумного деспота. Он считал, что так нужно было поступать в интересах партии, трудящихся масс, во имя защиты революционных завоеваний.
Ошибался, узурпировал власть в партии, проводил немотивированные репрессии в партии, но всё равно делал это во имя «революционных завоеваний».
Основной пафос речи Хрущёва прост до невозможности: уйдём от культа личности Сталина, от сталинизма — и да здравствует возврат другого культа — ленинизма.
Источник
detector