Результаты гонки вооружений во второй половине 20 века



Холодная война: глобальное противостояние СССР и США

Каждая из стран пыталась одержать верх над противником в области вооруженных сил. Для этого конструировалось и производилось огромное количество оружия.

В основном гонка вооружений заключалась в том, чтобы изобрести более совершенные типы ядерного оружия, нежели у соперника. Последствия такой политики – непомерные затраты на военные разработки.

В СССР экономика практически полностью была ориентирована на гонку вооружений.

Хотя это соперничество ядерных вооружений и могло иметь печальные последствия в виде ядерного противостояния, следует отметить и положительные стороны. За все время соперничества очень быстро развивалась наука, изобретались новые технологии, преимущественно компьютерные и аэрокосмические.

Основные события

В 1945 г. США стала первой страной, владеющей ядерным оружием. Спустя четыре года СССР успешно испытал атомную бомбу. Это событие стало важнейшей предпосылкой к гонке вооружений, затронувшей все виды военной промышленности.

СССР лидировал в ракетостроении и освоении космоса.

Ответным ходом США на полёт Юрия Гагарина стала высадка Нила Армстонга на луну.

Гонка вооружений затронула не только военные отрасли.

Сначала США одержали верх, создав суперкомпьютер, затем занялись совершенствованием системы образования.

Ход гонки

Началом Холодной войны стало применение атомных бомб американцами в Хиросиме и Нагасаки. На тот момент США были единственной ядерной державой в мире.

СССР, опасаясь внезапного удара, начал в рекордные сроки разрабатывать собственную атомную бомбу. И в 1949 году это получилось. Такое событие потрясло весь мир. Далее Советский Союз взял на вооружение ядерную, а после — термоядерную бомбу.

Воевать, когда оба противника вооружены, таким грозным оружием стало бессмысленно. Запасы, накопленные за годы Холодной войны, были огромны.

Стоило только одной стране изобрести новое оружие, как другая тут же бросала все свои силы на разработку такого же. Гонка вооружения США и СССР распространялась на все виды оружия: танки, самолеты, корабли, подводные лодки, ракеты, стрелковое оружие.

Начало

Термин «Холодная война» предложен британским публицистом Джорджем Оруэллом; впервые официально использован советником президента США спустя два года, в 1947-ом.

Советский Союз и США различно видели послевоенное будущее. Их противостояние выражалось не только в гонке вооружений, они боролись за первенство во всех областях: от экономики до спорта. Силы были не равны.

США превратились в сверхдержаву, а СССР ещё не успел восстановиться после упадка.

Началом войны принято считать фултонскую речь Черчилля

. 5 марта 1946 года он назвал Советский Союз причиной мировых трудностей, выразил опасение по поводу дальнейшего развития коммунизма, призвал стран-союзников противостоять СССР.
Сталин обвинил Черчилля в подстрекании к войне и расизме.
12 марта 1947 года Доктрина Трумэна объявила о прекращении сотрудничества победителей фашизма.

Карибский кризис

Это очень напряженное противостояние между СССР и США. Советский Союз решил разместить свои ядерные ракеты на Кубе в октябре 1960 года.

Это было ответным шагом на размещение ракет США в Турции. В результате появилась реальная угроза западной части СССР. В случае запуска американские ракеты могли долететь до Москвы и основных промышленных комплексов.

После того как в США узнали о размещении такого оружия, в стране началась паника, а Куба была взята в блокаду. Штаты обсуждали силовой метод решения проблемы, и Кеннеди чуть было не поддался на уговоры. Но позже выяснилось, что ракеты на Кубе уже готовы к запуску, и в случае нападения неминуемо развязалась бы война.

В итоге две страны пришли к консенсусу: США не свергает режим Фиделя Кастро и не нападет на Кубу, а в ответ СССР убирает ядерное оружие с острова Свободы. Советский Союз требовал в ответ тоже убрать оружие США из Турции, но Америка не пошла на уступки.

Кризис длился всего тринадцать дней, но весь мир почувствовал гигантское напряжение. Ведь если бы СССР не согласился убрать свое оружие, то это было бы началом ядерной войны. И, возможно, человечество погибло бы.

Основные ядерные взрывы

Общая хронология гонки ядерных вооружений[4]. Мощность взорванных устройств указана в килотоннах тротилового эквивалента.

Попытки разоружения

С 1961 по 1967 год появилось несколько частичных соглашений, которые заключили страны-противницы после Карибского кризиса. В тот момент мир был на волосок от ядерной войны.

Многие попытки сложить оружие провалились из-за проверки выполнения соглашения. Америка настаивала на том, чтобы страны отправляли своих представителей для контроля. Но Хрущев отвергал эти предложения, думая, что США будет вмешиваться во все внутренние дела страны.

Когда на Женевском саммите президент США предложил обменяться военными картами и разрешить полеты разведывательных самолетов одной страны над другой, генсек Хрущев отказался, назвав это предложение попыткой легально шпионить за противником.

Значительным достижением стал запрет испытания ядерного оружия в атмосфере, под водой и в космическом пространстве. Его заключили в 1963 году после Карибского кризиса.

Следующее соглашение было достигнуто в 1973 году. Оно предусматривало срочные консультации между специалистами США и СССР в случаях, если возникнет угроза применения ядерного оружия.

Ряд соглашений был подписан о безъядерных зонах. Распространение такого оружия удалось остановить после соглашения о том, что страны, которые обладают подобными технологиями, обязуются не передавать их другим государствам.

Новая холодная война. К чему приведёт конфликт США с Китаем

Информационная война между США и Китаем набирают обороты. Президент США Дональд Трамп фактически обвинил Пекин в искусственном создании коронавируса и распространении (недостаточном противодействии) пандемии. К президенту США присоединился ряд европейских политиков, которые, впрочем, делают более сдержанные заявления.

По словам Трампа, если выяснится, что Пекин намеренно допустил вспышку коронавируса, США готовы к активным антикитайским действиям. Глава Белого дома даже заявил, что имеет подтверждения вины Китая в распространении пандемии, но «не может об этом говорить».

При этом ряд американских штатов уже подали в суд на Китай, речь идет о миллиардных исках. А общая сумма, на которую США хотят «оштрафовать» Китай, по некоторым оценкам, достигает 3 триллионов долларов. Это половина годового ВВП КНР.

Китай против… «прокитайской ВОЗ»

Китай любые обвинения отвергает. В то же время в конце апреля стало известно, что китайские власти отказали Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) в просьбах принять участие в расследовании возникновения Covid-19.

Запад грозит Востоку. Зачем Трамп атакует Китай и что лучше делать России

REUTERS, Kevin Lamarque/File Photo
Кроме того, официальные лица Китая не предоставили ВОЗ доступ к документации двух вирусологических лабораторий в Ухане — эпицентре распространения коронавируса.
Представитель ВОЗ в Китае Годен Галеа заявил, что Китай уже ведёт национальное расследование, «но на этой стадии мы [ВОЗ] не были приглашены к участию». По словам Галеа, в ВОЗ не сомневаются в естественном, а не искусственном происхождении вируса, «однако лабораторные записи должны быть частью любого полного доклада, любого полного исследования по истории происхождения (вируса)».

Примечательно, что еще в середине апреля Трамп напрямую обвинил ВОЗ в некомпетентности и излишней благосклонности к Китаю и распорядился не перечислять взносы в организацию.

Оппоненты Трампа тогда заявляли, что президент США, которого самого критиковали за запоздалую реакцию на ситуацию с коронавирусом, просто пытается найти козла отпущения и переложить на кого-то ответственность.

«Китай из двух зол выбирает меньшее»

Востоковед, китаист Николай Вавилов в интервью Украине.ру пояснил причины отказа Китая допускать ВОЗ к «коронавирусному» расследованию. По его словам Вавилова, любые исследования Китайской академии наук, а лаборатории относятся к этой системе, являются областью государственной тайны. Чтобы пустить иностранных специалистов на территорию, необходима соответствующая процедура согласования.

Дракон расправил крылья. Чем Китай ответит Западу

РИА Новости, Илья Питалев | Перейти в фотобанк
«Второе — это то, что Китай опасается того, что сотрудники ВОЗ могут быть политически ангажированы. Эти сотрудники, побывав в лаборатории и даже не имея весомых доказательств, своими заявлениями могут повредить имиджу Китая.
А третье — это то, что допуск международных специалистов в деликатные области, научные исследования и так далее, в глазах китайского населения будет иметь характер уступок Китая международным институтам», — рассказал китаист.

Эксперт уверен, что допуск в лаборатории не даст сотрудникам ВОЗ ничего, кроме того, что они увидят качество безопасности: «то есть это абсолютная пиар-акция, поэтому чтобы не идти на поводу у провокаторов международного значения, Китай отказывает в допуске».

В то же время действия Китая дают очередной повод Трампу обрушиться на Пекин с обвинениями. Однако сейчас Китай, говорит Вавилов, поставлен в двусмысленную ситуация, когда в любом случае отказ принять сотрудников ВОЗ для него кончится нападками.

«То есть Китай из двух зол выбирает меньшее. Трамп будет использовать эту ситуация для аргументации в нападках на Китай, но уже многие лидеры демократической партии и губернатор Нью-Йорка Эндрю Куомо отказываются от природы китайского происхождения вируса», — отметил китаист.

«Эта история очень надолго — на десятилетия»

Рассуждая о действиях Трампа, политолог-американист Борис Межуев заявил, что c точки зрения США было бы логично сделать вывод: если уж вести войну с Китаем, то вести её вдолгую, с расчётом на то, что это будет длительная холодная война, а не скоропалительные действия, которые почти ни к чему не приведут. Нужно понимать, что делать дальше, отмечает эксперт.

Враг Америки №1. Решится ли Трамп на войну с Китаем ради президентства

REUTERS, Carlos Barria
«Можно ли ограничиться экономическими санкциями, а вообще можно ли к ним прибегнуть, учитывая теснейшую взаимозависимость Китая и США, и уже тем более к горячей акции? Какая тут горячая акция, с кем и как, куда нанести удар, учитывая, что Китай — это не Северная Корея, а мощнейшее государство, которое будет вынуждено действовать очень жёстко?» — перечислил сложные вопросы Межуев.
В то же время, по его словам, администрация Трампа «очень сильно зависит от того, чтобы продемонстрировать электорату, что виноват кто-то ещё в том, что Америка плохо подготовилась к эпидемии».

Американист прогнозирует, что в ситуации информационной войны будет постоянное раскачивание, тем самым будут ухудшаться и ухудшаться отношения с Китаем.

«Думаю, будет постоянное раскачивание этой темы в доказательство того, что Китай тем или иным способом оказал миру плохую услугу. Но в конечном итоге будет сделано всё, чтобы к моменту выборов Трампа воспринимали как единственную защиту США от Китая, а Джо Байдена и всю Демократическую партию обвинить в том, что они вольные агенты Китая. Собственно, это уже говорится.

Объявлять Китай намеренным виновником пандемии было бы катастрофой, но если Трамп победит, даже если и проиграет, а настроения будут носить такой характер, то эта история очень надолго, на десятилетия», — сказал Межуев, добавив, что это «серьёзнейшая позиционная война двух сверхдержав на очень долгое время до победного конца одной из них».

«Китай не потянет двуполярный мир с США»

Пока нельзя точно сказать, насколько долгим будет противостояние США-Китай и сможет ли оно привести к созданию системы двуполярного мира. Об этом говорит политолог Сергей Михеев. Эксперт отмечает, что пока не видит никаких предпосылок для возникновения двуполярного мира: «мне кажется, он ушёл в прошлое».

«Возможности доминирования Китая сильно преувеличены с одной стороны. С другой, доминирование США на глазах уменьшается, поэтому двуполярного мира в обозримом будущем не будет. А как долго продлится противостояние… Я думаю, что это может растянуться на десятки лет», — сообщил политолог.

По негативным прогнозам возможно состояние прямого конфликта США и Китая, длительная война на территории третьих стран, отметил Николай Вавилов. По всему периметру границ у американцев есть силы и влияние, чтобы втянуть Китай в войну и заработать на этом шантажом, заявил китаист.

При этом Вавилов считает, что Китай, скорее всего, не потянет двухполярный мир.

«Потребуется, чтобы на его полюсе оказались несколько влиятельных игроков Естественно, что Китай заинтересован в России. Китай пытается вовлечь в эту игру Италию, Францию, Германию — с очень слабыми успехами. Но всё зависит от экономического кризиса в Штатах. Если этот кризис будет углубляться, то в мире будут сильнее центробежные тенденции. Страны, которые находились в орбите влияния США, окажутся пред выбором», — рассказал китаист.

Межуев: После пандемии коронавируса начнётся многолетняя холодная война между США и Китаем

РИА Новости, Владимир Трефилов
А Борис Межуев прогнозирует, что мир начнёт делиться на сферы влияния: США и Китай будут бороться за Гренландию, Вьетнам, Индию (чтобы сделать форпост против китайской сферы влияния), несомненно, за обе Кореи, за Южную в первую очередь.
«Начнётся серьёзный раздел мира на сферы влияния. Уже никаких вопросов о том, сферы влияния — хорошо это или плохо, как по поводу России говорили, соответствует ли это либеральным ценностям или не соответствует, не будет. Думаю, эти вопросы уже не будут актуальными, как в период холодной войны», — сказал политолог.

Новый мир: какое в нём место России?

России в ситуации противостояния США-Китай надо жить своим умом, убеждён Сергей Михеев: «России нужно решать свои проблемы, а как там будут Китай и США, для нас не так важно, на самом деле».

Он также считает, что России не обязательно становиться третьим центром влияния в новом, условно посткоронавирусном мире.

Политолог Баширов объяснил, должна ли Россия вмешаться в конфликт между США и Китаем

РИА Новости, Владимир Трефилов
«А зачем? У России есть ядерное оружие, и никто не способен посягать на суверенитет, пока внутри существует достаточно стабильная ситуация и ядерное оружие. А быть третьим центром влияния… А на что нам нужно влиять, для чего? Выстраивать для России какую-то систему глобального доминирования? Не вижу в этом никакого смысла, если честно», — отметил Михеев.
Если Россия сможет стать условным третьим полюсом влияния, важно иметь какую-то идеологическую составляющую — то, чем Россия отличается от Китая и Запада. Об этом говорит Борис Межуев.

«Пока никакой ясности нет в этом вопросе. Мы предельно расколоты на сторонников еврозападного пути и противников. России нужно идеологически продемонстрировать, кто она такая», — заявил политолог.

Конец холодной войны

В 80-е годы гонка вооружений достигла своего апогея. В Америке выбрали президента Рейгана, и он затеял очень амбициозный проект «Стратегической оборонной инициативы».

Это был чрезвычайно дорогостоящий план, а ответные меры Советского Союза практически поставили страны на грань банкротства. И в скором времени этот фактор приостановил гонку вооружений.

На встрече в Женеве Рейган и Горбачев, наконец, признали необходимость ядерного разоружения. Но соглашение не было достигнуто.

В 1988 году Михаил Сергеевич заявил, что в течение двух лет сократит численность армии и военной техники.

Соперничество между странами и гонка ядерных вооружений закончились с распадом Советского Союза в 1991 году. Большая часть оружия осталась в России, но она не смогла бы продолжить противостояние.

Примечания

Уже в 1952 году штаб ВВС США заявил, что «Советский Союз имеет в распоряжении достаточное количество самолетов, обученных летчиков и базы, позволяющие предпринять попытку доставить в США весь наличный запас ядерных бомб». По данным американской разведки, в первой половине 1950-х годов СССР располагал девятью полками тяжелых бомбардировщиков Ту-4А «со штатным вооружением 28 единиц ядерного оружия, однако реальная вооружённость составляла в среднем 67 процентов от штатной». Правда, способность Ту-4 достичь территории США, даже с дозаправкой топливом в воздухе (советским специалистам удалось создать такую систему дозаправки), была крайне сомнительной. А вот на европейском театре военных действий и в Азии они действительно могли устроить ядерный апокалипсис.
— Бомбы с ласковыми именами. Константин Владимирович Чуприн — журналист, г. Балаково. Газета «Независимое Военное Обозрение», 15 июня 2005 г.

К 1954 г. был испытан и принят на вооружение заряд РДС-3, который, вместе с модификациями, по-видимому, стал первым массовым боезарядом, поступавшим в распоряжение Вооружённых сил.

— СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ЯДЕРНОЕ ВООРУЖЕНИЕ РОССИИ. Под редакцией П. Л. Подвига. — М: ИздАТ, 1998. — 492 с; ил.

Ядерные арсеналы мира.

В 1970 у США было 1054 МБР, 656 БРПЛ и 512 бомбардировщиков дальнего действия, т. е. всего 2222 единицы средств доставки стратегического оружия (табл. 2). Через четверть века у них осталось 1000 МБР, 640 БРПЛ и 307 дальних бомбардировщиков – всего 1947 единиц. За этим незначительным уменьшением численности средств доставки скрывается огромная работа по их модернизации: старые МБР «Титан» и некоторые «Минитмен-2» заменены на «Мини, все БРПЛ типа «Поларис» и многие типа «Посейдон» заменены ракетами «Трайдент», некоторые бомбардировщики Б-52 заменены бомбардировщиками Б-1. Асимметричный, но примерно равный ядерный потенциал был у Советского Союза. (Бóльшую часть этого потенциала унаследовала Россия.)
Таблица 2. АРСЕНАЛЫ СТРАТЕГИЧЕСКОГО ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ В РАЗГАР ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ

Источник

Причины и последствия гонки вооружений в послевоенный период на развитие международных отношений.

Первое испытание АТОМНОГО ОРУЖИЯ произошло 6 АВГУСТА 1945 Г. АМЕРИКАНСКИЕ САМОЛЁТЫ СБРОСИЛИ АТОМНУЮ БОМБУ «МАЛЫШ» (УРАНОВАЯ) НА ЯПОНСКИЙ ГОРОД ХИРОСИМА, потом еще одну 9 АВГУСТА на Г. НАГАСАКИ. ЭТИ АКЦИИ УНЕСЛИ СОТНИ ТЫСЯЧ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ЖИЗНЕЙ, И БÓЛЬШУЮ ЧАСТЬ НЕ В ДНИ БОМБАРДИРОВОК, А В ПОСЛЕДУЮЩИЕ ГОДЫ, НА ПРОТЯЖЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ ПОКОЛЕНИЙ ВПЛОТЬ ДО НАШИХ ДНЕЙ.

ПРИМЕНЕНИЕ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ В ВОЙНЕ ПРОТИВ ЯПОНИИ ИМЕЛО НЕ ВОЕННОЕ, А ЧИСТО ПОЛИТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ. ОНО БЫЛО ПРИЗВАНО ПОКАЗАТЬ ВСЕМУ МИРУ СИЛУ США, ЕДИНСТВЕННОЙ СТРАНЫ, ОБЛАДАВШЕЙ СВЕРХМОЩНЫМ ОРУЖИЕМ.

но уже В СЕНТЯБРЕ 1949 Г., ПОСЛЕ ИСПЫТАНИЯ СОВЕТСКИМ СОЮЗОМ АТОМНОЙ БОМБЫ, АМЕРИКАНСКОЙ МОНОПОЛИИ НА АТОМНОЕ ОРУЖИЕ ПРИШЕЛ КОНЕЦ. НАЛИЧИЕ У СОВЕТСКОГО СОЮЗА АТОМНОГО ОРУЖИЯ ОЗНАЧАЛО, ЧТО ЕСЛИ ОНО НЕ БУДЕТ ЗАПРЕЩЕНО, ПРИЧЕМ В БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ, ТО НАЧНЕТСЯ НОВЫЙ ВИТОК ГОНКИ ВООРУЖЕНИЙ – АТОМНЫЙ, ПРИЧЕМ ЗА ДВУМЯ СТРАНАМИ – США И СССР – В РАЗНОЕ ВРЕМЯ ПОСЛЕДУЮТ И ДРУГИЕ. КАК ИЗВЕСТНО, ТАК И ПОЛУЧИЛОСЬ. С ОКОНЧАНИЕМ МОНОПОЛИИ США НА АТОМНОЕ ОРУЖИЕ КОНЧИЛСЯ ОДИН ПЕРИОД ПРОТИВОСТОЯНИЯ ДВУХ ДЕРЖАВ И ИХ СОЮЗНИКОВ И НАЧАЛСЯ ДРУГОЙ. В СООТВЕТСТВИИ С ЭТИМ И ПРОБЛЕМА РАЗОРУЖЕНИЯ ПОЛУЧИЛА НОВОЕ, БОЛЕЕ СЛОЖНОЕ СОДЕРЖАНИЕ. В НОВЫЙ ПЕРИОД, К СОЖАЛЕНИЮ, ВСТУПИЛА И ГОНКА ВООРУЖЕНИЙ.

Причины начала гонки вооружения:

Гонка вооружений началась после окончания Второй Мировой войны. Когда бывшие союзники видели друг в друге уже опасного идеологического соперника, а не друга. США уже имел атомное оружие и лидеры СССР боялись, что им нечем будет ЗАЩИЩАТЬСЯ, если США решат атаковать СССР. США же боялись повсеместного возрастания авторитета СССР и расширение списка стран с коммунистическим правлением. Стоит сказать, что к этому времени Сталин еще не отказался от идеи мировой революции. Также все острее ощущались разногласия на идеологической почве.

Толчком послужила речь Уинстона Черчиля в Фултоне. США стали нашаривать свой ядерный потенциал. Был составлен конкретный план ядерной бомбардировки СССР с указанием конкретных городов. СССР в свою очередь разместили ударную танковую группировку в Восточной Европе, так как СССР к этому времени еще не имел ядерного оружия, но уже ускоренными темпами создавал его. В случаи ядерного удара по советским городам, огромная танковая армия должна была окупировать Западную Европу в считанные часы. Также испугавшись коммунистической угрозы США и его союзники создают блок НАТО, в ответ коммунистический блок создает ОВД (Организация Варшавского договора) . США пытаются не допустить появления новых коммунистических стран, что приводит к скрытым конфликтам. Первый такой конфликт происходит в Корее, где США и СССР испытывают свое новое оружие. СССР и США наращивают ядерный потенциал, также страны ведут усиленную работу над созданием нового оружия. Каждая из стран хочет иметь боевые средства лучше, чем у соперника, чтобы в случаи войны иметь преимущество. СССР и США живут по-принципу, который сформулировал Николо Макиавелли: «Хочешь мира, готовься к войне». Однако войны вспыхивают одна за другой, где сталкиваются 2 идеологии, а также становятся полигоном для испытания новых вооружений: Корея, Куба, Вьетнам, Ближний Восток, вот не полный список. Также случаются стычки между войсками СССР и США, правда до огневого контакта они не доходят, но вооруженные силы обоих стран приводят в состояние боевой готовности. Например: Карибский кризис, Берлинский кризис, Ближневосточный кризис. Все это еще больше втягивает страны в гонку вооружений, что СССР с плановой экономикой уже становиться не под силу.

К концу 80-х США и СССР накопили такие огромные ядерные арсеналы, которые давно переросли всякие разумные пределы. Стало все больше укрепляться понимание того, что бесконечное наращивание ядерных вооружений безопасность государств не укрепляет, что развязывание ядерной войны будет гибелью для обоих государств. Одним из последствий такой политики становились чрезмерные военные расходы, концентрация передовых технологий преимущественно в оборонных отраслях, гипертрофированный военно-промышленный комплекс. Так, исходя из исследований, проведенных после окончания «холодной войны», США потратили за это почти сорокалетний период гораздо меньше средств, чем СССР, за счет развития научно-технического прогресса. СССР же предпочел милитаризировать экономику и создать гигантский ВПК, придатками которого стали все остальные сферы экономики. Это было сделано за счет снижения уровня жизни населения, и как следствие, привело к общей экономической отсталости СССР. И к концу 80-х гонка вооружений с Соединенными Штатами привела советскую экономику к катастрофе и в конечном итоге к распаду СССР.

развал союза и другие политические изменения в СССР закрывают широкомасштабные разработки американцев за ненадобностью, так как СССР больше не существует как главного идеологического и военного врага, средства на вооружения сокращаются, «холодная война», и гонка вооружения, я бы назвал ее гонка на истощение, заканчивается.

Информационный вакуум, в котором находились граждане Союза, тоже можно причислить к отрицательным последствиям. Эта отсталость красной нитью проходит через все сферы жизни людей, ведь культурные ценности, усердно культивируемые советским правительством, разительно отличались от западных. Это не позволяло населению СССР гармонично развиваться духовно.

Но наряду с отрицательными, есть и положительные последствия. Хотя ракетно-ядерная гонка и могла привести к войне между СССР и США, она также стала колоссальным толчком для развития науки и новых технологий, в первую очередь компьютерных, а также аэрокосмических.

Продуктами гонки вооружений во время Холодной войны являются стратегические межконтинентальные бомбардировщики и ракеты, сверхзвуковые самолеты, противоракеты, беспилотные самолеты-разведчики, спутники-шпионы, электронные системы слежения, наблюдения, связи и пр. Многие из военных разработок вошли и в мирную жизнь — атомные электростанции, спутники связи и GPS, межконтинентальные реактивные пассажирские самолеты, сеть Интернет и т.д.

Источник

Гонка вооружений гонка вооружений между США и СССР

Эта работа посвящена, в основном, гонке вооружений и попыткам ее ограничения. В ней рассказывается об основных событиях противостояния двух сверхдержав в военной сфере. Я выбрал эту тему потому, что мне всегда была интересна история борьбы США и СССР (России). События "холодной войны" – это самое важное, что происходило в XX-ом веке, а гонка вооружений является ее неотъемлемой частью. В своей работе я хотел бы наиболее полно и чётко изложить все этапы гонки вооружения и попыток ее ограничения. Цель этой работы состоит в том, чтобы показать обстановку в мире после Второй мировой войны, во время "холодной войны". Я хотел показать к чему же эта гонка, которая забирала колоссальнейшие ресурсы на протяжении всех пятидесяти лет, привела. США, похоже, выдержала испытание, а вот Россия, в результате смены политического и экономического строя, попала в затяжной кризис.

Цель:выяснить причины гонки вооружений, ее основные этапы, участников, движущие силы. Выделить исход гонки и ее последствия.

Задачи

1. Изучить проблему по различным источникам информации.

2. Выявить причины и последствия гонки вооружений.

3. Рассмотреть влияние гонки вооружений как социальный экологический фактор в современном обществе.

4. Провести социологическое исследование.

5. Сделать выводы, предложить рекомендации.

Гипотеза: предположим, что гонка вооружений оказывает негативное влияние на современное общество.

Предмет исследования: влияние гонки вооружения на современное общество.

Объект исследования: воздействие гонки вооружения на социосферу.

Гонка вооружений, как способ обеспечения военно-технического превосходства над потенциальным противником, таким образом, сохраняет свою актуальность, весомость, среди прочих военно-политических и военно-экономических факторов и значение, вплоть до решения вопроса самого выживания страны в ходе противостояния.

Обзор литературы

Гонкой вооружений принято называть политическое противостояние двух или нескольких держав (а чаще — целых военных блоков) за превосходство в области вооруженных сил. В ходе такого противостояния каждая из сторон производит огромные запасы оружия, пытаясь установить паритет с противником или обогнать его.

Самый яркий пример гонки вооружений из истории — борьба Советского Союза и Соединенных Штатов в период Холодной войны. Американский астроном Карл Саган как-то сравнил СССР и США с двумя людьми, стоящими по колено в бензине, один — с тремя спичками, а другой — с пятью. В основном гонка между этими странами заключалась в том, чтобы разработать как можно более совершенные типы ядерного оружия. Советское руководство практически полностью переориентировало командную экономику страны на гонку вооружений и с масштабным развертыванием ракет Р-36 в 70-х добилось преимущества первого ракетного удара. Но к концу 80-х гонка вооружений с Соединенными Штатами привела советскую экономику к катастрофе и в конечном итоге к распаду СССР.

Причины возникновения.Две мировые войны 20-го века, результатом которых стала “гонка вооружения” Технический прогресс. Создание и распространение новых видов оружия (в частности ядерного оружия). Достигнутые результаты и существенные трудности Подписание международных договоров: о нераспространении ядерного оружия (1968 г. — 180 государств), о запрете ядерных испытаний, конвенция о запрещении разработки, производства химического оружия (1997 г.) и т.д. Торговля оружием сократилась в 2 р. (с 1987 по 1994 гг.)Сокращение военных расходов на 1\3 (за 1990-е гг.)Усиленный контроль за нераспространением ядерного и др. оружия со стороны международной общественности (Пр.: деятельность МАГАТЭ, и др. межд. организаций)

Гонка вооружений гонка вооружений между США и СССР.

Ракетно-ядерная гонка в рамках противостояния Советского Союза и Соединенных Штатов в период холодной войны. Американский астроном Карл Саган как-то сравнил СССР и США с двумя людьми, стоящими по колено в бензине, один — с тремя спичками, а другой — с пятью. В основном гонка между этими странами заключалась в том, чтобы разработать как можно более совершенные типы ядерного оружия и произвести их как можно в большем количестве. Одним из последствий такой политики становились чрезмерные военные расходы, концентрация передовых технологий преимущественно в оборонных отраслях, гипертрофированный военно-промышленный комплекс.

Советское руководство практически полностью переориентировало командную экономику страны на гонку вооружений с масштабным развертыванием ракет Р-36 в 70-х, чем и добилось преимущества первого ракетно-ядерного удара. Но к концу 80-х гонка вооружений с Соединенными Штатами привела советскую экономику к катастрофе и в конечном итоге к распаду СССР.

Хотя ракетно-ядерная гонка и могла привести к войне между СССР и США, она также стала колоссальным толчком для развития науки и новых технологий, в первую очередь компьютерных, а также аэрокосмических.

Ход гонки вооружений. Начало ее было связано с атомным оружием. Как известно, в 1945 г. США оказались единственной ядерной державой в мире. В ходе войны с Японией они взорвали атомные бомбы над японскими городами Хиросимой и Нагасаки. Стратегическое превосходство привело к тому, что американские военные стали строить различные планы превентивного удара по СССР. Но американская монополия на ядерное оружие сохранялась только четыре года. В 1949 г. СССР провел испытания своей первой атомной бомбы. Это событие стало настоящим потрясением для западного мира и важной вехой “холодной войны”. В ходе дальнейших форсированных разработок в СССР вскоре было создано ядерное, а затем и термоядерное оружие. Воевать стало очень опасно для всех, и чревато очень дурными последствиями. Накопленный за годы “холодной войны” ядерный потенциал был огромен, но гигантские запасы губительного оружия пользы не приносили, а затраты на их производство и хранение росли. Если раньше говорили “мы вас можем уничтожить, а вы нас — нет”, то теперь формулировка изменилась. Стали говорить “вы нас 38 раз уничтожить можете, а мы вас — 64!” Споры бесплодные, особенно, учитывая, что, если бы началась война, и один из противников применил бы ядерное оружие, очень скоро ничего не осталось бы не только от него, но и от всей планеты.

Гонка вооружений нарастала стремительными темпами. Стоило одной из сторон создать какое-либо принципиально новое оружие, как ее противница бросала все силы и ресурсы, чтобы добиться того же. Безумное соревнование затронуло все области военной промышленности. Соревновались везде: в создании новейших систем стрелкового оружия (на советский АКМ США отвечали М-16), в новых конструкциях танков, самолетов, кораблей и подводных лодок, но, пожалуй, самым драматическим было соревнование в создании ракетной техники. Весь, так называемый, мирный космос в те времена был даже не видимой частью айсберга, а снежной шапкой на видимой части. США обогнали СССР по количеству ядерных вооружений. СССР обогнал США в ракетостроении. СССР первым в мире запустил спутник, а в 1961 году первым отправил в космос человека. Выносить столь наглядное превосходство американцы не могли. В итоге — их высадка на Луну. В этот момент стороны достигли стратегического паритета. Однако это не остановило гонку вооружений. Наоборот, она распространилась на все отрасли, имеющие хоть какое-то отношение к вооружениям. Сюда можно, например, отнести гонку по созданию суперкомпьютеров. Здесь Запад взял безусловный реванш за отставание в области ракетостроения, поскольку по чисто идеологическим причинам СССР прозевал рывок в этой области, приравняв кибернетику заодно с генетикой к “продажным девкам империализма”.

Гонка вооружений коснулась даже образования. После полета Гагарина, США были вынуждены пересмотреть основы системы образования и ввести принципиально новые методы обучения.

Гонка вооружений была впоследствии добровольно приостановлена обеими сторонами. Был заключен ряд договоров, ограничивающих накопление вооружений.

Первые попытки разоружения. Идея разоружения во имя мира неоднократно возникала в истории человечества. Как одно из направлений государственной политики разоружение известно с 19 в. В 20 в., вследствие бурного развития военной техники, его роль многократно возросла. После двух разрушительных мировых войн разоружение стало важнейшим аспектом дипломатической деятельности, направленной на устранение войн. В ядерную эру всеобщее внимание сосредоточено на переговорах по контролю, ограничению и сокращению стратегических ядерных вооружений.

Источник

Холодная война. Гонка вооружений

Гонка ядерных и обычных вооружений стала од­ной из главных составляющих холодной войны. В ходе нее обе соревнующиеся сверхдержавы, США и СССР, старались добиться подавляющего превос­ходства над вероятным противником. В результате расходы на оборону в обеих странах превысили все разумные пределы. В СССР пик гонки вооруже­ний пришелся на правление Леонида Брежнева и имел для нашей страны катастрофические послед­ствия…

Гонка вооружений нача­лась практически сразу же после окончания Второй мировой войны. Первона­чально Советский Союз за­метно отставал от США в об­ласти производства ядерных боеприпасов и средств их до­ставки.

В такой ситуации СССР вы­нужден был увеличить воен­ный бюджет и быстро создал собственную стратегическую авиацию, а также испытал в 1957 году межконтиненталь­ную баллистическую ракету (МБР) Р-7, способную дости­гать территории США. Это были оправданные шаги и необходимые решения. Ситу­ация коренным образом из­менилась, и в случае ядерной войны СССР уже мог нанести ответный концентрирован­ный ядерный удар по амери­канским городам.

Далее события также раз­вивались весьма благопри­ятно для СССР. Американцы в конце 1960-х годов оконча­тельно увязли во Вьетнаме, где несли огромные мате­риальные и финансовые по­тери. Противоречия в прин­ципах управления ядерным оружием привели в 1966 году к выходу Франции из блока НАТО. В ФРГ приход к власти социал-демократов во главе с Вилли Брандтом ознаме­новался новой «восточной политикой», результатом ко­торой стали Московский до­говор между СССР и ФРГ от 1970 года, зафиксировавший нерушимость границ, отказ от территориальных претен­зий и декларировавший воз­можность объединения ФРГ и ГДР.

Таким образом, в началь­ный период пребывания Леонида Брежнева у власти международная обстанов­ка складывалась для СССР довольно удачно. Да и сам Леонид Ильич, в отличие от Никиты Хрущева, первона­чально не питал склонности к рискованным авантюрам за пределами четко очерчен­ной советской сферы влия­ния, а также резко выступал против увеличения военных расходов.

Во многом это определя­лось экономическими при­чинами, так как СССР уже тогда начал испытывать все более острую зависимость от закупок современных тех­нологий, потребительских товаров и продовольствия на Западе.

Сложившийся ракет­но-ядерный паритет также придавал устойчивость от­ношениям между двумя сверхдержавами. США и СССР тогда имели на воору­жении примерно по 25 тысяч ядерных боеголовок. Плюс ко всему весьма успешно продвигались переговоры по ОСВ-1, то есть договору об ограничении стратегиче­ских вооружений. Этот дого­вор ограничивал количество ядерных баллистических ракет и пусковых установок обеих сторон на том уровне, на котором они находились в начале 1970-х годов.

Однако 17 августа 1973 года министр обороны США Джеймс Шлезингер выдвинул доктрину «ослепляющего», или «обезглавливающего», удара. Он предусматривал поражение командных пун­ктов и узлов связи противника с помощью ракет сред­ней и меньшей дальности, крылатых ракет, обладающих лазерными, телевизионными и инфракрасными система­ми наведения на цели. Такой подход предполагал вы­игрыш в «подлетном време­ни» — поражение командных пунктов до того момента, как противник успеет принять решение об ответно-встреч­ном ударе. Упор в средствах сдерживания смещался со стратегической триады на ракеты средней и меньшей дальности. В 1974 году этот подход был закреплен в клю­чевых документах по ядер­ной стратегии США. На этой основе США и другие страны НАТО начали модернизацию средств передового бази­рования — американского тактического ядерного ору­жия, размещенного на тер­ритории Западной Европы. Одновременно США начали создание нового поколения крылатых ракет, способных максимально точно пора­жать заданные цели.

Эти шаги вызвали серьез­ные опасения в СССР, по­скольку средства передового базирования США, а также «независимые» ядерные по­тенциалы Великобритании и Франции были способны по­ражать цели 8 европейской части Советского Союза.

В 1976 году министром обороны СССР стал Дмитрий Устинов, который склонялся к более жесткому ответу на все действия США. И, похоже, именно Устинов стал тем са­мым «злым гением», который сбил кроткого Леонида Ильи­ча с пути политики разрядки и разоружения.

В 1977 году Советский Союз приступил к разверты­ванию на западных границах новых ракет средней даль­ности «Пионер», которые на Западе назвали SS-20. Всего было развернуто около 300 ракет подобного класса, каж­дая из которых была оснаще­на тремя боевыми разделяю­щимися головными частями индивидуального наведения.

Применение SS-20 позво­ляло СССР в считаные минуты уничтожить военную инфра­структуру НАТО в Западной Европе: центры управления, командные пункты и особен­но порты, что в случае войны делало невозможным высад­ку американских войск в За­падной Европе. Адекватный ответ, и, казалось бы, на этом можно было успокоиться.

Но Дмитрий Устинов вы­ступал не только за ядерное перевооружение, но и за наращивание сухопутных группировок обычных во­оруженных сил в Восточной Европе, Закавказье, Средней Азии и на Дальнем Востоке, совершенствование техни­ческого парка Советской ар­мии, строительство мощного океанского флота. По замыс­лам советских генералов, СССР в одиночку должен был противостоять США, блоку НАТО, а также Китаю и Япо­нии. Численность советских вооруженных сил увеличили до пяти миллионов человек, и Советская армия стала са­мой многочисленной армией в мире.

В начале 1980-х годов Со­ветский Союз имел на во­оружении 68 тысяч танков, 87 тысяч орудий и минометов, 435 стратегических и дальних бомбардировщиков, 1755 ис­требителей, 2135 фронтовых штурмовиков, 615 транспорт­ных самолетов. Ежегодно в строй вступало 400-600 новых боевых самолетов.

Военно-морской флот СССР имел на вооружении 1380 боевых кораблей, в том числе 64 атомные подводные лодки с баллистическими ра­кетами, 79 подводных лодок с крылатыми ракетами, че­тыре авианесущих корабля, 96 крейсеров и эсминцев, 623 катера и тральщика, 107 десантных кораблей. Мор­ская авиация насчитывала в своем составе 1142 боевых самолета.

Для того чтобы произвести такое огромное количество техники, требовались огром­ные производственные и людские ресурсы. Поэтому со­ветское руководство практи­чески полностью переориен­тировало экономику страны на производство вооруже­ний. Советский военно-про­мышленный комплекс (ВПК) потреблял до двух третей всех ресурсов, имевшихся в стра­не. В ВПК трудились самые опытные и квалифицирован­ные специалисты, рабочие и инженеры. Чтобы выдержать напряженный график гонки вооружений, советское руко­водство практически пере­стало развивать остальные отрасли промышленности и сельское хозяйство. Много ресурсов отнимала совер­шенно бессмысленная война в Афганистане, начавшаяся в декабре 1979 года.

В результате, к концу 1980-х гонка вооружений с Соеди­ненными Штатами привела советскую экономику к ката­строфе и, в конечном счете, к распаду СССР.

Некоторые историки сравнивают гонку вооруже­ний времен холодной войны с длинной шахматной пар­тией, в которой СССР попал в цугцванг — вынужденную позицию, и вынужден был делать строго определен­ную последовательность ходов, так или иначе при­водящую его к проигрышу. Но это не совсем так. Если бы советское руководство не стало добиваться пари­тета с США по всем типам вооружений и разработало бы более гибкую схему про­тивоборства, катастрофы можно было избежать. На­пример, многие отечествен­ные военные специалисты советовали отказаться от строительства океанского флота, больших надводных кораблей, сделав ставку только на подводные лод­ки. Можно было обойтись без стратегической дальней авиации, сделав упор на межконтинентальные раке­ты. И уж совершенно бес­смысленно было производить такое циклопическое количество обычных воору­жений, танков, пушек и БТР. Но соображения престижа и просто глупость тогдашнего советского политического руководства, давно мино­вавшего пенсионный рубеж и впавшего в старческий маразм, сыграли свою роль. В такой ситуации крах СССР оказался неизбежен.

Подписывайтесь на аккаунт агентства ХХI Век в Фейсбуке, Twitte r и Вконтакте

Источник