Результаты опричнины уничтожение власти

В общем виде опричнина представляет собой государственную политику, проводимую Иваном Грозным в рамках борьбы с боярско-княжеской оппозицией. Промежуток с 1565 по 1572 год – это время страшных казней и репрессии против тех, кого царь считал потенциальной угрозой, способной пошатнуть прочность власти. Опричнина – это часть государства, которую Иван Грозный взял под свой непосредственный контроль. Слово произошло от древнерусского «опричь», что обозначает «отдельно», «за пределами», «кроме». А опричники представляли собой своего рода царскую гвардию, задачей которой было уничтожение потенциальных врагов государя.

Причины создания опричнины

Отправной точкой в создания опричнины стали неудачи в Ливонской войне. Государь пришел к мысли об измене со стороны неофициального правительства. Современные исследователи сходятся во мнении, что Избранная рада – то есть неофициальное правительство того исторического промежутка, ориентировалась больше на постепенные реформы, тогда как Иван Грозный желал всего и сразу на фоне централизации власти.

В 1564 году царь внезапно уехал на богомолье, а некоторое время спустя от него была доставлена грамота, уведомляющая о желании отречься от престола из-за недоверия боярам, воеводам и деятелям церкви. Узнав о новостях, тысячи жителей Москвы пришли просить царя снова начать править. В обществе стали назревать антибоярские настроения. Зимой 1565 года Иван Грозный вернулся и сказал, что не отречется от власти, но только при условии, что он сможет приговаривать изменников к смертной казни, отбирать их имущество, налагать опалу и установит специфическую структуру управления – опричнину.

Источник

Результаты и последствия опричнины

Опричнина способствовала централизации и была объективно направлена против пережитков феодальной раздробленности. Казнь Владимира Андреевича Старицкого с семьей привела к уничтожению последнего реального удельного княжества на Руси. Централизации способствовал и варварский погром Новгорода: в политическом строе этого города сохранялись особенности, уходившие своими корнями в период феодальной раздробленности (особая роль новгородских наместников, большинство которых носило княжеский титул, право новгородского архиепископа — единственного из русских архиереев — носить белый клобук, такой же, как у митрополита и т.д.).

Опричнина утвердила в России режим личной власти. Это была форсированная централизация без достаточных экономических и социальных предпосылок. В этих условиях свою реальную слабость власть пытается компенсировать террором. Она создает не четко работающий аппарат государственной власти, обеспечивающий выполнение решений правительства, а аппарат репрессий, окутывает страну атмосферой страха.

Низложение митрополита Филиппа было шагом на пути лишения церкви ее относительной самостоятельности.

Война царя с собственными подданными (часть которых поддерживала монарха — чаще всего из страха или желания выслужиться, реже по долгу) могла закончиться только поражением обеих сторон. Реальной силы, угрожавшей самовластию московского государя, в конце XVI в. не существовало, но господство над обнищавшими и запуганными подданными было достигнуто почти исключительно насилием, отдалившим власть от общества и подорвавшим доверие к этой власти. Доверие во многом держалось на представлениях о строгом, но справедливом царе и на обоюдной готовности монарха и подданных соблюдать традиции. Нарушив «старину», грубо поправ казавшиеся безусловными законы, растеряв во время опричнины достигнутое в ходе реформ 1550-х гг., власть обрекла себя на нестабильность.

Результатом аграрного переворота было ослабление крупного феодально-вотчинного землевладения и ликвидация его независимости от центральной власти; утверждение поместного землевладения и связанного с ним дворянства, поддерживавшего государственную власть. В экономическом плане это постепенно привело к преобладанию барщины над оброчной эксплуатацией.

В послеопричные годы в стране разразился тяжелейший экономический кризис. Деревни и села Центра и Северо-Запада (Новгородской земли) запустели: часть крестьян погибла во время террористических опричных «экспедиций», часть разбежалась. Писцовые книги (кадастровые земельные описания) конца XVI в. констатируют, что необработанными оставалось больше половины (до 90%) земли. Даже в Московском уезде обрабатывалось всего 16% пашни. Многие помещики, лишившиеся крестьян, вынуждены были «пометать» (бросить) свои поместья и нищенствовать — «волочиться меж двор». В годы опричнины резко вырос налоговый гнет: уже в 1565 г. царь взял с земщины на свой «подъем» 100 тыс. руб. Для того времени — это цена примерно 5—6 млн пудов ржи или 200—300 тыс. рабочих лошадей [1]. По этой причине и из-за опричного террора («опричиныи замучили, живот пограбели, дом сожгли») крестьянское хозяйство потеряло устойчивость: оно лишилось резервов, и первый же недород привел к голоду и мору. Например, во всей Новгородской земле осталась на месте и в живых всего лишь пятая часть жителей.

Опричнина способствовала и утверждению в России крепостного права. Первые закрепостительные указы начала 80-х годов, запрещавшие крестьянам на законных основаниях (хотя бы и только в Юрьев день) менять владельца, были спровоцированы хозяйственным разорением, вызванным опричниной. Возможно, законодатель XVI в. еще не думал создавать этими указами новую реальность на два с половиной века вперед, а действовал прагматически: крестьяне бегут — так прикажем им сидеть на месте. Но роль опричнины в утверждении крепостного права не ограничивается хозяйственным кризисом. Ведь без террористической, репрессивной диктатуры, может быть, не удалось бы загнать крестьян в крепостное ярмо.

Опричнина повлияла и на те формы, в которых развивалось в России крепостничество. С течением времени оно все больше напоминало рабовладение: крестьянин был прикреплен в большей степени к личности феодала, чем к земле. Никакие государственные юридические нормы не регламентировали отношения барина и крепостных. В XVI же веке крестьянин был еще прикреплен к земле, а не к ее владельцу. Продажа крестьян без земли была еще невозможна.

И все же рабовладельческое крепостничество — одно из отдаленных последствий опричнины. Речь здесь идет о том положении, в котором оказалось в результате опричнины русское дворянство. Террор опричников привел к установлению деспотического режима, при котором возникает некое «равенство» рабов.

Завершилось превращение русских дворян в холопов самодержавия. В человеческом общежитии слишком многое взаимосвязано настолько, что нельзя пренебречь интересами какой-то социальной группы, не нанеся ущерб всему обществу. Известно, что раб не может управлять свободными или хотя бы полусвободными людьми. Цепная реакция рабской психологии привела к тому, что крестьяне оказались еще больше закрепощены и принижены, чем их господа. То «барство дикое», о котором писал Пушкин, родилось в России не только из-за опричнины, но благодаря и ей тоже.

Внутренняя политика Ивана Грозного в 60-х годах XVI столетия во многом предопределило ход дальнейшей истории нашей страны — «поруху» 70-80-х годов XVI в., установление крепостного права в государственном масштабе и тот сложный узел противоречий рубежа XVI—XVII вв., который современники называли Смутой.

Таким образом, тот путь централизации страны через опричный террор, по которому пошел Иван Грозный, был разорительным для России. Централизация двинулась вперед, но в таких формах, которые нельзя назвать прогрессивными. Поэтому не была прогрессивной и террористическая диктатура опричнины. Дело здесь не только в том, что протестует наше нравственное чувство, но и в том, что последствия опричнины отрицательно сказались на дальнейшем ходе отечественной истории.

1. Деревянко А. П., Шабельникова Н. А. История России с древнейших времен до конца XX века. – М.: Право и закон, 2001. С. 117.

Источник

Опричнина Ивана Грозного 1565 — 1572 годов

Лучшее, что нам дает история,— это возбуждаемый ею энтузиазм.

Гёте

Опричнина Ивана Грозного рассматривается кратко современными историками, но это были события, которые имели большое влияние, как на самого царя и его окружение, так и на всю страну в целом. В ходе проведения опричнины 1565-1572 годов, русский царь старался укрепить собственную власть, авторитет которой был в весьма шатком положении. Связано это было с участившимися случаями измены, а также настроенности большинства бояр против действующего царя. Вылилось же все это в массовые расправы, во много из-за которых царь получил прозвище «Грозный». В целом же опричнина выразилась в том, что часть земель царства была передана в исключительное правление государства. На этих землях не допускалось влияние бояр. Сегодня мы кратко рассмотрим опричнину Ивана Грозного, ее причины, этапы проведения реформы, а также последствия для государства.

Причины опричнины

Иван Грозный остался в историческом взгляде потомков мнительным человеком, который постоянно видел вокруг себя заговоры. Началось все с Казанского похода, из которого Иван Грозный вернулся в 1553 году. Царь (на тот момент еще великий князь) заболел, и сильно опасаясь предательства бояр, велел всем присягать на верность своему сыну, младенцу Дмитрию. Бояре и придворные люди неохотно присягали на верность «пелёночнику», а многие и вовсе уклонились от этой присяги. Причина тому была очень простая – действующий царь очень болен, наследник имеет меньше года от роду, большое количество бояр, которые претендуют на власть.

После выздоровления Иван Грозный изменился, став более осторожным и обозленным к окружающим. Он не мог простить придворным предательства (отказ от присяги Дмитрию), прекрасно понимая, чем это было вызвано. Но решающие события, которые привели к опричнине, были обусловлены следующим:

В 1563 году умирает московский митрополит Макарий. Он был известен тем, что имел огромное влияние на царя и пользовался его расположением. Макарий сдерживал агрессию царя, внушая ему мысли о том, что страна ему подконтрольна и никакого заговора нет. Новый митрополит Афанасий занял сторону недовольных бояр и выступал против царя. В результате царь только усилился в идее, что вокруг него одни враги.
В 1564 году князь Курбский бросил армию и перешел на служение в княжество Литовское. Курбский забрал с собой многих военноначальников, а также в самой Литве рассекретил всех русских шпионов. Это был страшный удар по самолюбию русского царя, который после этого стал окончательно убеждённым, что вокруг него враги, которые в любой момент могут его предать.

В результате Иван Грозный решил ликвидировать в России независимость бояр (они на тот момент владели землями, содержали свою армию, имели своих помощников и свой двор, свою казну и так далее). Было принято решение создать самодержавие.

Сущность опричнины

В начале 1565 года Иван Грозный покидает Москву, оставляя после себя две грамоты. В первой грамоте царь обращается к митрополиту, говоря о том, что все духовенство и боярство замешаны в государственных изменах. Эти люди желают только иметь больше земель и расхищать царскую казну. Второй грамотой царь обращался к людям, говоря о том, что его причины отсутствия в Москве связаны с действиями бояр. Сам же царь направился в Александрову слободу. Туда, под влиянием жителей Москвы, были направлены бояре для того, чтобы вернуть царя в столицу. Иван Грозный согласился вернуться, но только при условии, что он получит безусловную власть казнить всех врагов государства, а также создать новый строй в стране. Эта система называется опричнина Ивана Грозного, которая выражается в разделение всех земель страны на:

Опричнина — земли, которые царь изымает в свое собственное (государственное) управление.
Земщина — земли, которыми продолжали ведать бояре.

Для осуществления этого плана Иван Грозный создал специальный отряд — опричники. Изначально их число составляло 1000 человек. Эти люди составляли тайную полицию царя, которая подчинялась непосредственно главе государства, и которая наводила в стране нужный порядок.

В качестве опричных земель были выбраны часть территории Москвы, Костромы, Вологды, Можайска и некоторых других городов. Местные жители, которые не вошли в государственную программу опричнины, были вынуждены покинуть эти земли. Как правило, им предоставлялась земля в самых отдаленных глубинках страны. В результате опричнина решила одну из важнейших задача, которая была поставлена Иваном грозным. Эта задача заключалась в ослаблении экономической мощи отдельных бояр. Это ограничение было достигнуто за счет того, что государство забрало в личное распоряжение одни из лучших земель в стране.

Основные направления опричнины

Такие действия царя были встречены искренним недовольством бояр. Зажиточные семейства, которые прежде активно высказывали свое недовольство деятельностью Ивана Грозного, теперь стали еще активнее вести свою борьбу, для восстановления своей былой мощи. Для противодействия этим силам было создано специальное военное подразделение «опричники». Их основная задача, по распоряжению самого царя, заключалась в том, чтобы «грызть» всех изменников и «выметать» измену из государства. Именно отсюда и пошли те символы, которые непосредственно связаны с опричниками. Каждый из них носил у седла своей лошади собачью голову, а также метлу. Опричники уничтожали или отправляли в ссылку всех людей, которые были заподозрены в измене государству.

В 1566 году проходил очередной земский собор. На нём царю было передано обращение, с просьбой ликвидировать опричнину. В ответ на это Иван Грозный приказал казнить всех, кто был причастен к передаче и к составлению этого документа. Реакция бояр и всех недовольных последовала незамедлительно. Наиболее показательным является решение московского митрополита Афанасия, который сложил с себя духовный сан. На его место был назначен митрополит Филипп Колычев. Этот человек также активно выступал против опричнины и критиковал царя, в результате чего буквально через несколько дней войска Ивана отправили этого человека в ссылку.

Главные удары

Иван Грозный стремился всеми силами укрепить свою власть, власть самодержавца. Он для этого делал все. Именно поэтому главный удар опричнины был направлен на тех людей и те группы людей, которые могли реально претендовать на царский трон:

Владимир Старицкий. Это двоюродный брат царя Ивана Грозного, который пользовался большим уважением среди бояр, и который очень часто назывался в качестве человека, который должен принять власть вместо действующего царя. Для устранения этого человека опричники отравили самого Владимира, а также его жену и дочерей. Случилось это в 1569 году.
Великий Новгород. Новгород с самого начала становления земли русской имел уникальный и самобытный статус. Это был независимый город, который подчинялся только себе. Иван, понимая, что невозможно укрепить власть самодержавца без усмирения непокорного Новгорода невозможно. В результате в декабре 1569 года царь во главе войска отправляется в поход на этот город. На своем пути к Новгороду царское войско уничтожает и казнит тысячи людей, которые каким бы то ни было образом выказывали недовольство действиями царя. Данный поход продлился до 1571 года. В результате новгородского похода опричное войско утвердила в городе и в районе власть царя.

Отмена опричнины

В то время, когда опричнина утверждалась походом на Новгород, Иван Грозный получил известие о том, что Девлет-Гирей, крымский хан, с войском совершил набег на Москву и практически полностью зажег город. Из-за того, что практически все войска , которые подчинялись царю, были в Новгороде , противостоять этому набегу было некому. Бояре, отказывались предоставлять свое войско для борьбы с царскими врагами. В результате в 1571 году опричное войско и сам царь были вынуждены вернуться в Москву. Для борьбы с крымским ханством царь был вынужден временно отказаться от идеи опричнины, объединив свои войска и земские. В результате в 1572 году в 50 километрах южнее Москвы объединенное войско нанесло поражение крымскому хану.

Одна из самых значимых проблем российской земли этого времени находилось на западной границе. Там не прекращалась война с ливонским орденом. В результате, постоянные набеги крымского ханства, продолжающаяся война против Ливонии, внутренние беспорядки в стране, слабая обороноспособность всего государства способствовали тому, что Иван Грозный отказался от идеи опричнины. Осенью 1572 года опричнина Ивана Грозного, которую мы кратко рассмотрели сегодня, была отменена. Сам царь запретил всем упоминать слово опричнина, а сами опричники стали вне закона. Практически все войска, которые подчинялись царю и наводили нужный ему порядок, в дальнейшем самим же царем были уничтожены.

Итоги опричнины и ее значение

Любое историческое событие ну, тем более такое массовое и значимое, как опричнина, несет после себя определенные последствия, которые являются важными для потомков. Итоги опричнины Ивана Грозного можно выразить в следующих основных пунктах:

Значительное усиление самодержавной власти царя.
Сокращение влияния бояр на дела государственные.
Сильный экономический упадок страны, который наступил в результате того раскола, который наметился в обществе из-за опричнины.
Введение заповедных лет в 1581 году. Заповедные лета, которые запрещали переход крестьян от одного землевладельца к другому, были обусловлены тем, что населения центральной и северной части России массово бежали на юг. Тем самым они спасались от действий власти.
Разгром крупных боярских угодий. Одни из первых шагов опричнины были направлены на то, чтобы уничтожить и отобрать у бояр их имущество, и передать это имущество государству. Это было успешно реализовано.

Историческая оценка

Краткое повествование об опричнине не позволяет с точностью понять всю суть тех событий. Более того, это тяжело сделать даже при более детальном анализе. Наиболее показательным в этом плане является отношение историков к данному вопросу. Ниже представлены основные идеи, которые характеризуют опричнину, и которые указывают, что единого подхода к оценке данного политического события нет. Основные концепции сводятся к следующему:

Имперская Россия. Императорские историки преподносили опричнину как явление, которое пагубно сказалось на экономическом, политическом и социальном развитии России. С другой стороны многие историки императорской России говорили о том, что именно в опричнине стоит искать истоки самодержавия и действующей имперской власти.
Эпоха СССР. Советские ученые всегда с особым энтузиазмом описывали кровавые события царского и имперского режима. В результате практически во всех советских произведениях опричнина преподносилась, как необходимый элемент, который сформировал движение народных масс против угнетения боярами.
Современное мнение. Современные историки говорят об опричнине, как о пагубном элементе, в результате которого погибли тысячи невинных людей. Это один из поводов, которые позволяют обвинить Ивана Грозного в кровавости.

Проблема здесь заключается в том, что изучение опричнины является крайне тяжелым, поскольку практически не осталось реальных исторических документов той эпохи. В результате мы имеем дело не с изучением данных, ни с изучением исторических фактов, а очень часто мы имеем дело с мнениями отдельных историков, которые ничем не обоснованы. Именно поэтому опричнину нельзя оценивать однозначно.

Все, о чем мы можем говорить, это то, что на момент проведения опричнины внутри страны не было никаких четких критериев, по которым происходило определение «опричника» и «земщика». В этой связи ситуация очень похожа на ту, которая была на начальном этапе становления советской власти, когда происходило раскулачивание. Точно так же никто не имел даже отдаленного представления о том, что собой представляет кулак, и кого к кулакам стоит причислять. Поэтому и в результате раскулачивание в результате опричнины пострадало огромное количество людей, которые ни в чем не были повинны. Это и есть главная историческая оценка данного события. Все остальное уходит на второй план, поскольку в любом государстве главной ценностью является человеческая жизнь. Укрепление власти самодержавца за счет уничтожения простых людей является весьма постыдным шагом. Именно поэтому в последние годы жизни Иван Грозный запрещал любые упоминания об опричнине и велел казнить практически людей, которые в этих событиях принимали активное участие.

Остальные же элементы, которые преподносит современная история как последствия опричнины и ее итоги, весьма сомнительны. Ведь главный итог, о котором говорят все исторические учебники, заключается в усиление самодержавной власти. Но о каком усилении власти мы можем говорить, если после смерти царя Ивана наступило смутное время? Все это вылилось не просто в какие-то беспорядки или другие политические события. Все это вылилось в смену правящей династии.

Источник

Московское государство

Сайт является сборником научных статей и книг по истории Московского государства в XV-XVII веках.

Последствия опричнины Ивана Грозного

Опричнина: задачи и последствия

В начале 1565 года Иван Грозный издал царский указ об опричнине, с которого началась темная страница истории русского государства. Изначально этим термином называлась лишь часть земель, подвластная государю, однако вскоре им окрестили и всю политическую стратегию Ивана IV. Она отличалась жестокими казнями, разорением городов, голодом и упадком экономики. В данном материале мы разберемся, в чем состояла цель политики опричнины и к каким результатам она привела.

Целью введения нового политического строя было увеличение самодержавной власти царя и устранение его соперников из числа бояр. Административный уклад предполагал разделение всей земли государства на две части:

Опричнина – уделы, подвластные непосредственно государю;
Земщина – территории, которые находились под властью помещиков.

Административным центром опричных земель являлся царский двор, где была организована отдельная Боярская дума и приказы. Эти органы располагали собственной казной и содержали внушительное войско. Людей, состоявших на военной службе, называли «опричниками». В армию в основном входили люди из средних слоев населения, однако были там и представители знатных родов, близких к царю. Быт воинов напоминал жизнь средневекового монашеского ордена. Они имели особое одеяние, придерживались аскетизма и были готовы устроить расправу над любыми отступниками от власти.

Со временем опричникам удалось подчинить обширные территории во всех областях государства. Большая часть столицы была отведена двору и приближенным правителя. За земщиной были закреплены Тверь, Владимир, Калуга. Они испытывали давление со стороны государя и его армии, стремившихся к расширению опричных областей.

Последствия политики 1565-1572 гг.

Основная цель новой политики государя не была достигнута – ему не удалось свергнуть бояр на местах и завершить период феодальной раздробленности, объединив всю территорию под своей властью. Введение опричнины привело государство в состояние глубокого кризиса, проявившегося в политической, социальной и экономических сферах в конце XVI в. Иван Грозный в это время стал олицетворением самого жестокого и неуравновешенного правителя в русской истории.

Во внутренней политике Руси результаты деятельности опричников были наиболее плачевными. После издания указа о казнях, в стране начался настоящий террор, направленный на устранение знати. Жертвами репрессий в то время, по приблизительным подсчетам историков, стали более пяти тысяч человек. «Неугодные» боярские семьи лишились своих уделов, а наиболее явные соперники царя были казнены. Правитель проявлял особый цинизм в поисках виновных и расправе над своими «предателями».

Картина Н. В. Неврева – Опричники. На ней изображено убийство боярина И. П. Фёдорова. Иван Грозный обвинил его в желании захватить власть, заставил надеть царские одежды и сесть на трон, после чего зарезал.

В социальном и экономическом плане пострадало крестьянское население, подвергнутое наиболее жесткой форме закрепощения – барщине. С бегством боярских семей, многие крестьяне лишились земли и полевых работ. Полное разорение хозяйств вскоре привело к запустению земель, голоду и эпидемиям. Оставшихся крестьян лишили возможности раскрепощения и они оказались «привязанными» к земельным наделам.

В процессе расправы над противниками царя, террору и разграблению подверглись многие города Руси. Наиболее ярким событием этого времени был поход царя на Новгород, отмеченный массовыми казнями, уничтожением городских продовольственных запасов и начавшимся голодом. В результате похода на Новгород были лишены имущества бояре Пскова и ряда небольших уездов.

М. И. Авилов – Опричники в Новгороде.

Влияние на внешнюю политику

Введение нового политического уклада происходило в разгар Ливонской войны, начавшейся в 1558 г. Военные действия были организованы с целью подчинить своему влиянию побережье Прибалтики. Иван IV считал, что его соратники проявляют недостаточную заинтересованность в получении этих территорий, игнорируют государственные указы и принимают ошибочные стратегические решения. По мнению некоторых историков, это явилось толчком к изданию указа 1565 года и разрыву с бывшими союзниками.

Хотя достоверная причина введения опричного строя нам неизвестна, изменения на Руси в этот период напрямую повлияли на военную обстановку. Уход царя во внутреннюю политику и переустройство армии привели к следующим неудачам на внешнеполитической арене:

Ливонская война закончилась поражением и отступлением русских войск под натиском Речи Посполитой;
Шведская армия заняла Нарву и ряд других территорий, полученных русскими в начале войны.

Несостоятельность войска опричников перед угрозой внешних нападений подтвердили и события 1571 года, когда крымские татары захватили и сожгли Москву. Этот эпизод являлся поводом для отказа от опричнины, которая уже к началу 70х годов привела к полному упадку русского государства.

Источник

Опричнина Ивана Грозного (1565-1572) — причины, цели и итоги

Правление Ивана IV Грозного было довольно нелегким для всех. Московский царь, выросший в обстановке дворцовых заговоров, борьбы главных боярских родов и равнодушия, был крайне подозрительным и мстительным. Убийства, насилие, жестокость и доносы в его правление являлись привычным делом.

Одним из средств устрашения стало введение на несколько лет опричнины. Ее хронологические рамки в истории — с 1565 по 1572 или 7 лет (плюс-минус 2 года, так как после реформы и роспуска армия существовала до смерти царя). Определения слова «опричнина» следующие:

Часть государственной политики Ивана IV, при которой применялись меры устрашения бояр для борьбы с предполагаемой изменой: репрессии с конфискацией имущества в пользу государства, массовые казни.
Исторический период в России, во время которого самодержавная власть сменилась террористической деспотией.
Удельное княжество, принадлежащее лично царю Ивану IV, обладающее отдельным войском и государственным аппаратом. Доход с этих земель поступал лично в казну.

Этимология отмечает, что «опричнина» происходит от древнерусского слова «опричь», которое означает «кроме», «снаружи», «вне границ».

На Руси изначально опричнина являлась уделом, который выделяли вдове из имущества супруга. Позднее так стали называть земли великих княгинь, которые владели ими целиком (на эти владения не действовали правовые традиции).

Политика опричнины заключалась в выделении части государственных земель в личное пользование царя и его служащих (дворян и войска), которых Иван Грозный отбирал лично. Первое время опричников было 1000 человек, затем их количество выросло до 6 тысяч.

Причины и предпосылки

Главная цель опричнины заключалась в желании царя отобрать всю власть у князей и аристократии, создать абсолютную монархию. Выросший в атмосфере постоянных распрей и борьбы за влияние на монарха и власть, Иван IV счел всех бояр изменщиками и решил править единолично, отказавшись от помощников. Это привело к установлению опричнины, сущность которой заключалась в появлении органа, подконтрольного непосредственно монарху.

Однако ученые до сих пор не могут определиться с тем, был этот шаг царя обоснованным или тот действовал импульсивно. Есть 2 противоречащих друг другу значения учреждения опричнины:

Подозрительность Ивана IV вынудила его создать подконтрольный только ему орган, не подверженный влиянию бояр. Никакого глубокого политического смысла не предполагалось.
Создание опричнины стало важным политическим шагом царя, решившего избавиться от лиц и группировок, которые мешали самодержавию. Такой версии придерживался в том числе Зимин. При этом мнение историков дальше вновь расходится: одни считают, что борьба была направлена против боярско-княжеских семей, другие уверены, что монарх хотел избавиться от старых удельно-княжеских родов, церкви и Новгорода, стремящегося к отделению.

Результатом деятельности должно было стать полное устранение бояр и единоличное правление.

Внешняя политика

За некоторое время до появления опричнины Россия столкнулась сразу с несколькими проблемами, которые легко увидеть на карте. В 1558 году началась Ливонская война за выход к Балтийскому морю, а уже в 1559 году стране пришлось столкнуться с несколькими врагами: королевствами Швецией и Польшей, Великим княжеством Литовским, Крымским ханством. Война приняла затяжной характер: Швеция организовала морскую блокаду, Польша, Литва и Крым регулярно нападали на границы. Начались голод и засуха, эпидемия чумы.

Читайте также: Lpg всего тела результат

Это привело к разрыву правителя с Избранной радой. По мнению монарха, в затяжном характере войны были виноваты именно бояре: они дали Ливонии передышку, в результате которой в войну ввязалось несколько государств. Также царь не был согласен со спорным мнением бояр, указывающим на приоритет завоевания Крымского ханства перед западным направлением.

Это привело к отставке некоторых советников (Сильвестра и Адашева) и к изданию в 1562 году указа об ограничении вотчинных прав российских князей, что вызвало огромное возмущение последних. В это время среди знати начали появляться и распространяться мысли о необходимости бежать за границу: среди беглецов были Бельский, Глинский, Шереметьев, в 1564 бежал Андрей Курбский. Некоторые были пойманы и возвращены, после чего помилованы или сосланы.

В 1564 году Россия была разбита на Уле, затем разозленный монарх казнил тех, кто якобы был виновен в поражении: князей Оболенских, Кашина и Репнина, воеводу Шереметьева. В том же году была предпринята попытка мятежа против царя, в которой принял участие Запад.

Появление войска

В начале декабря 1564 царь Иван с семьей уехал из столицы, взяв с собой казну, иконы, символы власти и личную библиотеку. Царь остановился в Александровской слободе, а через месяц, в январе 1565, объявил об отречении от престола в пользу старшего сына Ивана. Причиной он назвал боярскую «измену» и гнев на самих бояр, воевод, приказных людей и священников. Были названы и конкретные фамилии.

В Москве поднялся бунт: тысячи людей пришли в Кремль, требуя выдать изменников и вернуть царя. Боярская дума вынуждена была просить Ивана IV вернуться. В феврале тот приехал с семьей в Москву.

Решение о создании опричнины было принято 5 января 1565. 3 февраля царь принял правление Россией обратно при условии разрешения ему казнить изменщиков и налагать на них опалу без возражения духовенства и бояр, также он потребовал учредить опричнину. Последняя представляла собой часть владений («двор»), которые подчинялись непосредственно царю. Туда не допускались бояре и там же были собраны военные силы и деньги на их содержание. Управление в остальной части страны было отдано боярской думе. Во главе стояли князья Бельский и Мстиславский.

Формирование личной армии

В опричнину попадали вотчины «опасных» для царя удельных князей, которые с семьями выгонялись оттуда. На новых землях князья не были связаны воспоминаниями с народом, поэтому переставали быть опасными. В отобранных владениях селились помещики-опричники.

Сперва был сформирован отряд из 1 тыс. человек, но после он вырос до 6 тысяч. Кроме того, существовал особый отдел в размере 500—900 человек. Это были специальные люди, которым доверял Иван IV, на схеме они стояли выше прочих. В их задачи входила охрана, разведка, проведение следствий и казней. Служилые люди (боярские дети) в опричнине делились на:

земских;
дворовых и городовых, получавших жалование от царя.

Также были набраны боярские дети (около тысячи человек) из Москвы и других городов. Главным условием их принятия стало отсутствие связей (родственных или служебных) со знатными боярскими родами.

Само войско обслуживалось поварами, ключниками и другими слугами. Для пропитания были назначены 20 городов (Вологда, Суздаль, Вязьма и другие) и некоторые улицы в Москве (Арбат, Сивцев Вражек и т. д. ). Самыми знаменитыми опричниками являются:

Скуратов Малюта (настоящее имя Григорий Бельский). Был принят на младшую должность пономаря, но быстро «вырос» до ближайшего приближенного царя. Наиболее известен убийством митрополита Филиппа. Погиб при штурме крепости Вейсенштейн (сегодня Пайде).
Вяземский Афанасий — один из любимцев Ивана IV. Пользовался огромным доверием, некоторое время был начальником опричников. При походе на Новгород обвинен в намерении передать город Литве и подвергнут пыткам, почему и умер.
Басманов Федор — сын Алексея Даниловича, одного из основателей опричнины. Его отец в 1570 году впал в немилость и, по слухам, сын лично убил его. Впрочем, в следующем году Иван IV приказал казнить и самого Федора. По другим данным, тот с семьей был сослан в Белозерский монастырь, где и умер.
Хованский Андрей. В основном служил воеводой, часто командовал сторожевыми полками вне Москвы. Скончался в 1579 году после расформирования опричнины.
Князь Черкасский Михаил — кабардинский мурза, принявший в 1558 году крещение и оставшийся при дворе. Его сестра Мария стала женой Ивана Грозного, сам Михаил женился на дочери боярина Захарьина-Юрьевича. Отношения с царем были сложными: тот то отбирал богатства князя, то возвращал с избытком. Будучи опричником, он лично принимал участие в пытках и казнях, однако в 1571 был казнен за «измену».

Это далеко не полный список всех опричников, но историкам сегодня известны точные имена менее 700 человек. Речь идет о людях, о которых имеются упоминания в письменных источниках.

Громкие происшествия

Методы устрашения и борьбы с боярами были крайне жестокими. В основном все упиралось в хаотичные казни, ссылки и пытки, причем причинами могли стать даже непроверенные доносы. Среди важных дат стоит кратко указать следующие:

Осенью 1567 Иван IV через английского посланника попросил у королевы Елизаветы I убежища, так как появились слухи о готовящемся покушении и желании посадить на московский трон двоюродного брата царя князя Старицкого. В результате раскрытия заговора последовал ряд казней, однако суть не была раскрыта — было ли покушение настоящим или дело ограничилось оппозиционными разговорами.
В марте 1568 года митрополит Филипп отказался благословлять Ивана Грозного, осуждал опричнину и потребовал упразднить ее. В ответ опричники забили железными палками до смерти слугу митрополита, а сам Филипп был лишен сана и сослан в Отроч монастырь в Твери. В декабре следующего года Малюта Скуратов задушил бывшего митрополита.
Летом 1568 боярин Федоров-Челяднин был обвинен в намерении свергнуть монарха и казнен с 30 «сообщниками». Примечательно, что за 3 года до этого честный боярин выдал царю польского агента, желавшего подкупить его. Иван Грозный лично ударил Федорова ножом, после чего того добили опричники. Поместье «изменника» было заграблено, все слуги перебиты.
В 1569 умер князь Старицкий. По некоторым данным, царь приказал ему, жене и дочери выпить отравленное вино.

В 1569 Иван Грозный выступил против Великого Новгорода, подозревая его бояр в участии в заговоре, который якобы организовал умерший князь Старицкий. Царя сопровождало большое опричное войско. После разгрома Новгорода Иван IV потребовал ввести военных в Псков, но его жители чудом уцелели: все ограничилось публичной казнью нескольких горожан и снятием колокола с одного из монастырей. Из-за плохого знамения (падения коня) Иван Грозный поспешил вернуться в столицу.

Точное число казненных в этот поход не установлено: летопись говорит о 1,5 тысячах, убитых под руководством Скуратова, историки считают, что их было не меньше 10—15 тысяч. В это число входят также умершие от последовавшего голода и болезней жители других разоренных городов.

Последние события и итоги

После прибытия в Москву репрессии продолжились. В списки изменщиков попали даже руководители опричнины и приближенные царя. В конце 1570 были казнены более 200 человек, для многих изобретали новые казни: перетирание тела тонкой веревкой, подрыв на пороховой бочке и т. д. В казнях нередко участвовал сам монарх, в то время как опричники стояли вокруг и подбадривали его криками «Гойда!».

В 1571 г. крымский хан Девлет-Гирей предпринял поход на Москву. Опричники проявили полную неспособность: большинство попросту не явилось на войну, из-за чего набрался только 1 полк против 5 полков земщины. Добиться помощи от них оказалось невозможно. Сражение с ханом было проиграно, окончанием стало сожжение Москвы.

После такого провала Иван IV в 1572 году принял решение расформировать опричнину. Однако полностью отмена произошла только в 1584 после смерти царя. К последствиям опричнины относятся:

Значительно усилилась царская власть.
Упало влияние бояр на управление государством.
Начался экономический спад, Россия была разорена и сожжена.
Крестьяне начали массово переселяться на окраины. Это было связано с принудительным выселением родовитых бояр и грабежами.

Также итогом опричнины является проигрыш в Ливонской войне и крымскому хану Девлет-Гирею.

Опричнина существовала всего 7 лет, после чего была распущена самим царем, но результаты ее крайне негативны. Россия оказалась разорена, государственный аппарат практически разрушен, а крестьяне массово сбегали из столицы поближе к окраинам. Обещание избавить страну от изменников и губителей совершенно не было выполнено опричными воинами.

Источник