Результаты сталинская модернизация страны
Сталинская индустриализация — сомнительный успех.
В системе советских мифов один из ключевых – «великий перелом», сталинская индустриализация, предстающая неким «триумфом» советской экономики и образцом для подражания. Большинство критиков акцентирует внимание на её цене – миллионах жертв, связанных с коллективизацией и террором. Сталинисты отвечают рассказами в духе «победителей не судят». Но можно ли считать индустриализацию успехом в чисто экономическом смысле? Именно этот аспект мы и осветим.
В рассматриваемый период 1928-1939 гг. наблюдается экономический рост, c ростом ВВП на душу населения в среднем на 4,7% ежегодно. Поскольку в остальном мире бушует Великая депрессия, этот показатель кажется достаточно высоким. Но сравнение с другими странами в период индустриального перехода говорит об обратном. Например, Китай в 1983-1993 гг. рос на 6,5% ежегодно, Южная Корея в 1963-1973 гг. – на 7,9% (1). Модернизация – далеко не уникальное явление, через неё прошло большинство стран мира. Китай в 1983 и Южная Корея в 1963 находились на том же уровне развития, что и СССР в 1928, – и получили больший рост меньшей ценой.
Что ещё более существенно, рост 30-х гг. не очень велик в контексте долгосрочного развития. Этот вопрос уже рассматривался на «Спутнике» (2). Несколько упрощая, можно сказать, что индустриализация стала лишь возвращением к долгосрочному тренду, но не радикальным рывком вперед (3).
НЭП с его двукратным ростом за неполные 7 лет (что позволило практически восстановить довоенный уровень) выглядит куда более выгодно. Дальнейшие развитие и расширение НЭПовской политики выглядит рельной альтернативой, но советофилы не приемлют «буржуйский» вариант.
Ещё одну альтернативу сталинской индустриализации показывают результаты другого исследования (5). Авторы провели экономическое моделирование, сравнив реальное развитие с различными альтернативными моделями. Наиболее интересна среди них «японская» модель, в которой предполагается отсутствие Первой мировой и революции и развитие по образцу Японии в тот же период. Эта модель достаточно правдоподобна: в начале XX века экономики Японии и России находились на одном уровне, развивались похожими темпами, сталкивались с похожими барьерами роста.
Что бы получила Россия, если бы этот сценарий стал реальностью? Уже к 1940 году подушевой ВВП был бы уровне Италии и Австрии, а общий выигрыш в сравнении с реальным развитием составил бы 43,2% – без насильственной коллективизации, голода и ГУЛага.
Впрочем, кроме массового насилия, сталинская индустриализация имеет ещё одну характерную черту – резкое падение производительности труда. Оно наблюдалось на начальном этапе (1928-1933 гг.) – как в сельском хозяйстве, так и в промышленности. Причем в промышленности было наиболее сильным – почти на 60% (в среднем по экономике – на 35%).
Для периода индустриального перехода падение производительности труда – абсурд, невозможный при технологическом рывке (которым и должна быть индустриализация). Но для плановой экономики с её варварскими методами (насильственная коллективизация, использование труда заключенных и т.д.), умноженными на плохое планирование и «гигантоманию», – обычное явление.
Как можно увидеть на графиках, производительность труда упала даже ниже дореволюционного тренда (который малореалистичен из-за неучёта трансформаций и получен простой экстраполяцией данных дореволюционного роста).
Второе радикальное отличие от других индустриальных переходов – катастрофическое падение уровня жизни. Оно тесно связано со спадом производительности, ведь в таких условиях рост экономики можно получить только изъятием ресурсов у населения, что и было сделано. В целом потребление в 1940 г. в сравнении с 1928 г. уменьшилось на 24%, при многократно возросшей эксплуатации рабочих (например, семидневная рабочая неделя была заменена на шестидневную с одним выходным).
Таким образом, рост экономики во время сталинской индустриализации был обеспечен насильственным перераспределением – фактически грабежом населения. При этом полученный рост нельзя назвать большим ни в контексте долгосрочного тренда, ни в сравнении с другими странами периода модернизации. Что особенно интересно, СССР 30-х проигрывает даже в сравнении с Россией 2000-х, которая для сталинистов – символ «стоящих заводов» и тотального упадка (при значительно меньшей базе роста).
Подводя итог, можно сказать следующее: успешность сталинской индустриализации сомнительна, ведь за огромную цену был получен далеко не блестящий результат. Из всех возможных путей развития в XX веке реальностью стал худший из них.
Источник
Результаты сталинская модернизация страны
Сталинская модернизация означает социально-экономические преобразования на основе индустриализации и коллективизации.
Индустриализация — создание современной промышленности.
Цель. Необходимость индустриализации была продиктована достижением экономической и политической безопасности. Экономическая безопасность означает возможность производить продукцию, необходимую для жизнедеятельности общества и государства. Экономическая безопасность тесно связана с обороноспособностью страны: современная промышленность даст современные военно-технические средства.
Источники финансирования. Новая экономическая политика восстановила народное хозяйство страны, но она не давала быстрого притока капитала для финансирования больших народно-хозяйственных задач. В стране не было своих предпринимателей, готовых вкладывать деньги в промышленное производство. Нэпманы — предприниматели того времени, — более охотно занимались торговлей, сразу получая прибыль, тратя излишки на развлечения; они боялись долгосрочных вложений в промышленность, опасаясь. что правительство изменит политический курс и, чего доброго, национализирует их собственность. Таким образом, внутренних источников финансирования индустриализации в стране не было.
Поиск внешних ресурсов.
Концессия – договор между советским правительством и иностранным предпринимателем на аренду предприятия или разработку полезных ископаемых. С помощью концессий предполагалось привлечь иностранный капитал. Это было одним из направлений новой экономической политики. Несмотря на возрождение товарно-денежных отношений в рамках новой экономической политики и финансовую реформу, стабилизирующую денежную систему, иностранные предприниматели не спешили вкладывать деньги в советскую экономику, опасаясь возможного изменения политики и потери собственности. Скорее, они предпочитали скупать у советского правительства по дешевке бесценные произведения искусства, а затем продавать их на западных аукционах, как Арманд Хаммер, например.
Генуэзская конференция. Международная конференция по экономическим отношениям 1922 года. Одним из вопросов конференции был вопрос о долгах царского правительства и компенсации иностранным предпринимателям за национализированную советским правительством собственность. Советская делегация в ответ предложила иностранным правительствам компенсировать России материальные потери в результате интервенции. Ради возможного экономического сотрудничества, советское правительство было готово отдать в счет долгов часть реквизированных у церкви и частных лиц ценностей. Но величины компенсаций с обеих сторон предлагались настолько высокие, что ни о чем договориться не удалось.
Таким образом, приходилось рассчитывать только на внутренние ресурсы.
Внутренние ресурсы.
Н.И.Бухарин (главный редактор газеты «Правда», руководитель института Красной профессуры, крупный партийный теоретик и один из главных апологетов новой экономической политики) считал, что отношения между городом и деревней, т.е. промышленностью и сельским хозяйством, должны строиться на экономической основе, рыночном обращении, за счет чего постепенно будут накапливаться средства на промышленную модернизацию.
Известный экономист Преображенский, член ВСНХ, сторонник точки зрения Троцкого об ошибочности новой экономической политики, считал, что отношения между государственной промышленностью и частным сельским хозяйством должны строиться с точки зрения интересов промышленности. Он сравнил государственную промышленность с метрополией, а частное сельское хозяйство с колонией. Как колония поставляет в метрополию бесплатные ресурсы, так и крестьянские хозяйства должны продавать государству свои продукцию по чрезвычайно низким ценам, являясь гарантированными покупателями дорогой промышленной продукции. Такой неэквивалентный обмен должен служить источником пополнения государственного бюджета и дать средства на промышленную модернизацию.
Кризисы хлебозаготовительных кампаний 1927 и 1928 годов, когда крестьяне массово отказывались продавать продукцию заготконторам по низким с их точки зрения ценам, вызвали применение насильственных методов. Тогда и припомнил Сталин формулу Преображенского, заменив в ней частные крестьянские хозяйства коллективными. Именно колхозы могли дать государству бесплатную продукцию, которую оно могло реализовать в магазинах и получить средства для промышленной модернизации. Таким образом, массовая коллективизация позволяла создать постоянный источник средств на индустриализацию.
Проблема планирования.
Курс на индустриализацию был принят на съезде партии в 1925 году, были определены и ее основные цели:
— ликвидация технико-экономической отсталости страны;
— достижение экономической независимости;
— создание мощной оборонной промышленности;
— первоочередное развитие базовых отраслей промышленности (топливной, химической, металлургии, машиностроения).
Конкретные задачи были поставлены планами пятилетнего развития. Первый план пятилетнего развития был принят XY съездом партии в декабре 1927 года. Экономисты предложили достаточно высокие, но реальные, как показали в дальнейшем результаты, темпы развития. Но нехватка промышленных товаров, ставшая одной из основных причин хлебозаготовительного кризиса, вызвала споры в Политбюро о темпах промышленного развития,Сталин и его сторонники настаивали на форсированных темпах. После снятия с постов Н.И.Бухарина и председателя СНК А.И.Рыкова и их единомышленников – сторонников преодоления ситуации рыночными методами, точку зрения Сталина уже никто не оспаривал. Плановые показатели индустриализации стали увеличиваться. Весной 1929 года Госплан предложил два варианта плана: отправной (с учетом неблагоприятных условий) и оптимальный (с учетом максимально благоприятных условий). В дальнейшем, под давление Сталина, оптимальный план был принят в качестве единственного, а затем и он был скорректирован в сторону увеличения. В результате плановые задания не были выполнены. Признаваться в ошибке руководство страны не собиралось. Нужно было найти виновников среди исполнителей. И они были найдены: НКВД возбудило дело о так называемой «промышленной партии» и «шахтинское дело». Пострадали «буржуазные» специалисты – инженерно-технические работники, квалифицированные кадры, получившие опыт работы еще до революции. Пострадали люди, не имевшие рабоче-крестьянское происхождение. Под пытками арестованные признавались во вредительстве и оговаривали своих знакомых. Тысячи людей пополнили лагеря и поступили как бесплатная рабсила в ведение ГУЛАГа. Конечно, субъективный фактор сыграл свою роль, но это могло быть связано не сознательным вредительством, что, очевидно, тоже было, но не в таких массовых масштабах, а с низкой квалификацией рабочих, поступавших на стройки, уехав из родной деревни. Тем не менее, результаты 1 и 2 пятилеток оказались грандиозны.
Трудовой героизм. Уже первый пятилетний план предусматривал грандиозные задачи: создание 1500 предприятий, электростанций, шахт. Это требовало массового привлечения рабочих рук: за годы первой пятилетки в промышленность, строительство, на транспорт пришли 12,5 млн. рабочих рук, в том числе 8 млн. — выходцев из деревни.
В 1929 году было организовано социалистическое соревнование, создавались ударные бригады. Изотовское движение — обучение молодых рабочих, названное по имени его инициатора донецкого шахтера Н.А.Изотова.
В годы второй пятилетки получило развитие стахановское движение– движение за перевыполнение плана, названо по имени А.Г.Стаханова, добывшего за смену 104 т угля вместо плановых 7 тонн (Стаханов смог сосредоточиться только на добыче угля, потому что два подсобных рабочих шли за ним и крепили лаву).Движение поддержали текстильщицы сестры Е.В. и М.В.Виноградовы и др. Движение широко пропагандировалось, вызывало рационализаторские предложения. В годы второй пятилетки вдвое выросла производительность труда. Движение скоростников вызывало и негативные следствия: увеличение количества за счет качества, штурмовщину, рост норм труда и падение расценок. Инициаторы движения получали правительственные награды, почетные звания, улучшенные жилищные условия. Но подавляющему большинству рабочих приходилось мириться с отсутствием элементарных бытовых условий.
Результаты (1928-1932) и (1933-1937)пятилеток.
Результаты 1 пятилетки. Производство продукции тяжелой промышленности выросло за пятилетие в 2,8 раза, машиностроения — в 4 раза. Вступили в строй Днепрогэс, Магнитогорский и Кузнецкий металлургические комбинаты, крупные угольные шахты в Донбассе и Кузбассе, Сталинградский и Харьковский тракторные, Московский и Горьковский автомобильные заводы, открылось движение па Туркестано-Сибирской железной дороге.
Результаты 2 пятилетки. Производство продукции всей промышленности к концу 1937 г. выросло по сравнению с 1932 г. в 2,2 раза, а за два пятилетия — в 4,5 раза. Были построены промышленные гиганты Уральский и Краматорский заводы тяжелого машиностроения, Челябинский и Сталинградский тракторные и Уральский вагоностроительный заводы, металлургические заводы «Азовсталь» и «Запорожсталь», авиационные заводы в Москве, Харькове, Куйбышеве.
Были созданы новые отрасли производства: тракторостроение, автомобилестроение, химическая промышленность. Родились новые формы организации труда: взаимное обучение, социалистическое соревнование.
В результате индустриализации страна вошла в четверку самых развитых стран мира. СССР достиг экономической безопасности (возможности производства внутри страны любого вида продукции), что создавало основу для высокой обороноспособности.
Надо отметить при этом, что развитие получила тяжелая промышленность, остро стояли проблемы обеспечения населения товарами широкого потребления, жильем.
Сложившаяся экономическая модель характеризовалась преимущественным развитием тяжелой промышленности, созданием средств производства (группа А), в ущерб легкой, создающей предметы потребления (группа Б). Вот такое неравномерное развитие, диспропорция между успехами тяжелой промышленности и отставанием легкой и пищевой, сохранялась и в дальнейшем.
Форсированные методы индустриализации вызывали срывы в качестве работы, неоправданные планы – в результатах. Все это, в свою очередь, вызвало расширение репрессивных мер и увеличение числа заключенных, бесплатный труд которых внес свой вклад в экономическое развитие страны.
Коллективизация.
Коллективизация — создание коллективных хозяйств в деревне — сопровождала индустриализацию. Это неслучайно, поскольку колхозы обеспечили государство бесплатной сельско-хозяйственной продукцией, реализуя которую населению, государство обеспечило себе внутренние ресурсы для индустриализации. Создание коллективных хозяйств — это только одна из форм возможной крестьянской кооперации. Другие формы кооперации не требуют полного обобществления труда и имущества крестьян. Крестьяне могли бы объединить усилия для постройки элеватора для хранения зерна, для покупки сельско-хозяйственной техники, например. Теория различных форм и методов кооперации была хорошо представлена работами российских экономистов, в частности, А.В.Чаяновым.
Почему российское правительство выбрало именно коллективизацию?
И сам выбор, и момент выбора неслучайны. Уже в 1926, 1927 году определились негативные моменты во время хлебозаготовительной кампаниии, т.е. покупки хлебозаготовительными государственными конторами зерна у крестьян. Крестьяне не хотели продавать государству продукцию по крайне низким ценам. Хлебозаготовительный кризис повторился в 1928 году, члены Политбюро приняли решение проследить лично за закупкой зерна у крестьян, в результате чего в ряде регионов страны были предприняты меры насильственного характера по отношению к крестьянам. Следующий год — 1929 — стал годом повальной коллективизации. И.В.Сталин вспомнил и «творчески применил» формулу Преображенского (см. выше, раздел индустриализация, пункт внутренние ресурсы).
Материальная база колхозов. Для создания коллективных хозяйств нужна некая материальная база: хозяйственные постройки, инвентарь.
Источник
Сталинская индустриализация СССР
После гражданской войны экономика России, выражаясь современным «Обамовским» языком, «была разорвана в клочья». По настоящему разорвана и развалена. И НЭП лишь несколько стабилизовал проблему обеспечения населения страны продовольственными товарами и товарами народного потребления, но зато вызвал резкое усиление классовых противоречий на селе в связи с ростом численности кулаков и обострил классовую борьбу на селе до от открытых кулацких восстаний.
Поэтому партия ВКП(б) взяла курс на развитие промышленного производства страны с целью получения возможности для самостоятельного решения народно хозяйственных задач, стоящих перед разрушенной многолетней войной Россией. Причем, ускоренного решения. То есть, партия взяла курс на индустриализацию страны.
«Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут. Вот что диктуют нам наши обязательства перед рабочими и крестьянами СССР»
Индустриализация, это социально-экономическая политика партии большевиков в СССР, начиная с 1927 и до конца 30-х годов, основными целями которой являлись следующие:
1. Ликвидация технико-экономической отсталости страны;
2. Достижение экономической независимости;
3. Создание мощной оборонной промышленности;
4. Первоочередное развитие комплекса базовых отраслей промышленности: оборонная, топливная, энергетическая, металлургическая, машиностроительная.
Какие пути проведения индустриализации существовали к тому времени и какие были выбраны большевиками?
Из высказываний Сталина по поводу индустриализации:
1.«История знает различные способы индустриализации.
Англия индустриализировалась благодаря тому, что она грабила десятки и сотни лет колонии, собирала там «добавочные» капиталы, вкладывала их в свою промышленность и ускоряла темп своей индустриализации. Это один способ индустриализации.
Германия ускорила свою индустриализацию в результате победоносной войны с Францией в 70-х годах прошлого столетия, когда она, взяв пять миллиардов франков контрибуции у французов, влила их в свою промышленность. Это второй способ индустриализации.
Оба эти способа для нас закрыты, ибо мы — страна Советов, ибо колониальные грабежи и военные захваты в целях грабежа несовместимы с природой Советской власти.
Россия, старая Россия, сдавала кабальные концессии и получала кабальные займы, стараясь таким образом выбраться постепенно на путь индустриализации. Это есть третий способ. Но это — путь кабалы или полукабалы, путь превращения России в полуколонию. Этот путь тоже закрыт для нас, ибо не для того мы вели трехлетнюю гражданскую войну, отражая всех и всяких интервенционистов, чтобы потом, после победы над интервенционистами, добровольно пойти в кабалу к империалистам.
Остается четвертый путь индустриализации, путь собственных сбережений для дела промышленности, путь социалистического накопления, на который неоднократно указывал тов. Ленин, как на единственный путь индустриализации нашей страны.
(«О хозяйственном положении и политике партии» т.8 стр.123.)
2. «Что значит индустриализовать нашу страну? Это значит превратить страну аграрную в страну промышленную. Это значит поставить и развить нашу индустрию на новой технической основе.
Нигде еще в мире не бывало, чтобы громадная отсталая аграрная страна превратилась в страну индустриальную без ограбления колоний, без ограбления чужих стран или без больших займов и долгосрочных кредитов извне. Вспомните историю промышленного развития Англии, Германии, Америки, и вы поймете, что это именно так. Даже Америка, самая могущественная из всех капиталистических стран, вынуждена была после гражданской войны провозиться целых 30-40 лет для того, чтобы поставить свою промышленность за счет займов и долгосрочных кредитов извне и ограбления прилегающих к ней государств и островов.
Можем ли мы стать на этот «испытанный» путь? Нет, не можем, ибо природа Советской власти не терпит колониальных грабежей, а на большие займы и долгосрочные кредиты нет оснований рассчитывать.
Старая Россия, царская Россия, шла к индустриализации другим путем — путем заключения кабальных займов и отдачи кабальных концессий на основные отрасли нашей промышленности. Вы знаете, что почти весь Донбасс, большая половина петербургской промышленности, бакинская нефть и целый ряд железных дорог, не говоря уже об электрической промышленности, находились в руках иностранных капиталистов. Это был путь индустриализации за счет народов СССР и против интересов рабочего класса. Ясно, что мы не можем стать на этот путь: не для того мы боролись с игом капитализма, не для того мы свергли капитализм, чтобы пойти потом добровольно под ярмо капитализма.
Остается один путь, путь собственных накоплений, путь экономии, путь расчетливого ведения хозяйства для того, чтобы накопить необходимые средства для индустриализации нашей страны. Нет слов, задача эта трудная. Но, несмотря на трудности, мы ее уже разрешаем. Да, товарищи, через четыре года после гражданской войны мы эту задачу уже разрешаем.
(«Речь на собрании рабочих Сталинских ж.-д. Мастерских Октябрьской дороги» т.9 стр.172.)
3. «Существует ряд каналов накопления, из которых следовало бы отметить, по крайней мере, главные.
Во-первых. Необходимо, чтобы излишки накопления в стране не распылялись, а собирались в наших кредитных учреждениях, кооперативных и государственных, а также в порядке внутренних займов, на предмет их использования для нужд прежде всего промышленности. Понятно, что вкладчики должны получать за это известный процент. Нельзя сказать, чтобы в этой области дело обстояло у нас сколько-нибудь удовлетворительно. Но задача улучшения нашей кредитной сети, задача поднятия авторитета кредитных учреждений в глазах населения, задача организации дела внутренних займов несомненно стоит перед нами, как очередная задача, и мы ее должны разрешить во что бы то ни стало.
Во-вторых. Необходимо тщательно закрывать все те дорожки и щели, по которым утекает часть излишков накопления в стране в карманы частного капитала в ущерб социалистическому накоплению. Для этого необходимо вести такую политику цен, которая бы не создавала провала между ценами оптовыми и ценами розничными. Нужно принять все меры к снижению розничных цен на продукты промышленности и на продукты сельского хозяйства для того, чтобы приостановить или, по крайней мере, довести до минимума утечку излишков накопления в карманы частника. Это один из важнейших вопросов нашей хозяйственной политики. Отсюда идет одна из серьезных опасностей как для дела нашего накопления, так и для червонца.
В-третьих. Необходимо, чтобы внутри самой промышленности, в каждой ее отрасли откладывались известные запасы на предмет амортизации предприятий, на предмет их расширения, на предмет их дальнейшего развития. Это дело необходимое, абсолютно нужное, его надо двинуть вперед во что бы то ни стало.
В-четвертых. Нужно, чтобы в руках государства скапливались известные резервы, необходимые для страховки страны от всякого рода случайностей (недород), для питания промышленности, для поддержания сельского хозяйства, для развития культуры и т. д. Жить и работать теперь без резервов нельзя. Даже крестьянин с его маленьким хозяйством не может теперь обходиться без известных запасов. Тем более не может обойтись без резервов государство великой страны.
(«О хозяйственном положении и политике партии» т.8 стр.126.)
Средства для индустриализации:
Откуда брали большевики средства на индустриализацию?
1.Средства изымались из сельского хозяйства и легкой промышленности;
2. Средства шли от продажи сырья (Нефть, золото, лес, зерно и т.д.);
3. Продавались некоторых сокровища музеев и церквей;
4. Облагался налогами частный сектор вплоть до полной конфискации имущества.
5. Путем снижения уровня жизни населения, вследствие роста цен, введение карточной системой распределения, индивидуальных государственных займов и т.д.
6. Путем энтузиазма трудящихся, строящих для себя новый мир без эксплуатации человека человеком.
7. Путем мощнейшей пропаганды и агитации новых форм и новых, коллективистических методов организации труда.
8. Путем организации передового стахановского движения как в промышленном производстве, так и в сельском хозяйстве.
9. Путем введение государственных наград за трудовые достижения.
10.Путем развитие системы бесплатных социальных льгот и гарантий государства для человека труда: бесплатное образование и бесплатная медицина для всех групп населения, бесплатные детские ясли, детские сады, пионерлагеря, санатории и так далее и тому подобное.
И опять слова Сталина по поводу основ индустриализации в СССР:
«Итак, возможна ли индустриализация нашей страны на основе социалистического накопления?
Есть ли у нас источники такого накопления, достаточные для того, чтобы обеспечить индустриализацию?
Да, возможна. Да, есть у нас такие источники.
Я мог бы сослаться на такой факт, как экспроприация помещиков и капиталистов в нашей стране в результате Октябрьской революции, уничтожение частной собственности на землю, фабрики, заводы и т. д. и передача их в общенародную собственность. Едва ли нужно доказывать, что этот факт представляет довольно солидный источник накопления.
Я мог бы сослаться, далее, на такой факт, как аннулирование царских долгов, снявшее с плеч нашего народного хозяйства миллиарды рублей долгов. Не следует забывать, что при оставлении этих долгов нам пришлось выплатить ежегодно несколько сот миллионов одних лишь процентов, в ущерб промышленности, в ущерб всему нашему народному хозяйству. Нечего и говорить, что это обстоятельство внесло большое облегчение в дело нашего накопления.
Я мог бы указать на нашу национализированную промышленность, которая восстановилась, которая развивается и которая дает некоторые прибыли, необходимые для дальнейшего развития промышленности. Это тоже источник накопления.
Я мог бы указать на нашу национализированную внешнюю торговлю, дающую некоторую прибыль и представляющую, стало быть, некий источник накопления.
Можно было бы сослаться на нашу более или менее организованную государственную внутреннюю торговлю, тоже дающую известную прибыль и представляющую, таким образом, некий источник накопления.
Можно было бы указать на такой рычаг накопления, как наша национализированная банковская система, дающая известную прибыль и питающая по мере сил нашу промышленность.
Наконец, мы имеем такое оружие, как государственная власть, которая распоряжается государственным бюджетом и которая собирает малую толику денег для дальнейшего развития народного хозяйства вообще, нашей индустрии в особенности.
Таковы в основном главные источники нашего внутреннего накопления.
Они интересны в том отношении, что дают нам возможность создавать те необходимые резервы, без которых невозможна индустриализация нашей страны.»
(«О хозяйственном положении и политике партии» т.8 стр.124.)
Ибо, по словам Сталина, быстрый темп развития индустрии вообще и производства средств производства в особенности, представляет основное начало и ключ индустриального развития страны, основное начало и ключ преобразования всего нашего народного хозяйства на базе передового социалистического развития.
При этом мы не можем и не должны свертывать тяжелую индустрию ради всемерного развития легкой промышленности. Да и легкую промышленность невозможно развивать в достаточной степени без ускоренного развития тяжелой индустрии.
(«XV съезд ВКП(б)» т.10 стр.310.)
Результатом индустриализации стало:
1. Создание мощной промышленности в стране;
С 1927 по 1937 год в СССР было построено свыше 7 тысяч крупных промышленных предприятий;
2. СССР вышел на 2е место в мире по объему промышленного производства после США.
3. СССР создал свою мощную оборонную промышленность, новую для России.
4. В СССР на базе мощного промышленного производства стала также мощно развиваться отраслевая наука, определяя технический уровень разрабатываемых и используемых в промышленном производстве технологий.
5. СССР стал родиной технической космонавтики, создав в стране новую, мировую отрасль производства, космическую, значительно опередив в этом направлении США.
Результаты индустриализации СССР оказались ошеломляющими не только для жителей СССР, но и для всего мира. Ведь бывшая царская Россия в необычайно короткий срок стала мощной, промышленно и научно развитой страной, державой мирового значения.
Как видите, Сталин оказался прав, делая из вконец развалившейся России, из России сохи и лаптей, передовую промышленную державу с самым коротким в мире рабочим днем, лучшим в мире бесплатным образованием, передовой наукой, бесплатной медициной, национальной культурой и мощнейшей социальной гарантией прав трудящихся страны
Однако в нынешней России все делается не так, как делал Сталин в СССР, и мы имеем Россию с едва теплящимся промышленным производством, вконец разваленным сельским хозяйством, умершей наукой, нищим, едва сводящим концы населением, но зато с бесчисленным множеством своих собственных миллиардеров.
Так кто был прав в выборе путей развития России, большевики или нынешние демократы? По моему, большевики! Ведь ни одно слово Сталина про индустриализацию России до сих пор не устарело.
Источник
Сталинская модернизация в СССР в конце 1920-х-1930-х гг.: индустриализация, коллективизация, культурная революция.
Сущностью сталинской модернизации является ускоренное превращение Советского Союза из страны аграрной в страну индустриальную, обеспечение максимальной экономической независимости и упрочение обороноспособности СССР. Концепция форсированного развития социализма включала в себя индустриализацию, коллективизацию и культурную революцию.
Индустриализация. В середине 20-х гг. перед советским государством, как и перед Россией начала века, встала задача индустриализации страны. Индустриализация давала возможность достигнуть уровня промышленно развитых стран, а также укрепить и расширить социальную базу большевиков (рабочий класс).
Но при выборе концепции индустриального развития в советском руководстве возникли разногласия. В декабре 1925 г на XIV съезде ВКП (б), когда был взят курс на индустриализацию, определились «бухаринская» и «сталинская» теории индустриализации. Концепция Бухарина строилась на трех китах: создание тяжелой промышленности, добровольное кооперирование крестьян и повышение благосостояния народа. Сталинская теория предполагала преимущественное и форсированное развитие тяжелой промышленности, свертывание нэпа, огосударствление экономики, ужесточение рабочей дисциплины и общего режима в стране. Деревня рассматривалась как источник дешевых ресурсов, а от народа требовалось «затянуть потуже пояса». Именно эта теория и легла в основу индустриализации.
Были объявлены следующие цели индустриализации:
ликвидация технико-экономической отсталости страны;
достижение экономической независимости;
создание мощной оборонной промышленности;
первоочередное развитие базовых отраслей промышленности.
Непосредственным поводом для свертывания нэпа и форсированной индустриализации послужил кризис хлебозаготовок зимой 1927—1928 гг. Несмотря на хороший урожай, крестьяне поставили только 300 млн пудов зерна (что было на 130 млн меньше, чем в предыдущем году). Был поставлен под угрозу экспорт хлеба, а значит и поступление валюты, необходимой для индустриализации. Обострился и вопрос о продовольственном снабжении городов. В результате И.В. Сталин выдвинул теорию об обострении классовой борьбы в стране по мере продвижения к социализму и призвал «отбросить» нэп. В качестве «оперуполномоченных» на хлебозаготовки были мобилизованы 30 тыс. коммунистов. Им поручалось осуществлять чистку в ненадежных сельсоветах и партийных ячейках, создавать на местах «тройки», которым надлежало найти спрятанные излишки, заручившись поддержкой бедняков (получавших 25% зерна, изъятого у зажиточных крестьян), привлекать к уголовной ответственности всех неблагонадежных. В ответ на это многие крестьяне на следующий год уменьшили посевные площади.
Кризис хлебозаготовок 1927—1928 гг. заставил И.В. Сталина сделать выводы, которые он озвучил в ряде выступлений в мае—июне 1928 г. По его мнению, назрела необходимость сместить акценты с кооперации — на создание «опор социализма» в деревне в виде колхозов и машинно-тракторных станций (МТС). Сталин считал, что сельское хозяйство несло ответственность за экономические трудности еще и потому, что в промышленности показатели роста были вполне удовлетворительными. В это время началась активная индустриализация и большая часть материальных средств вкладывалась в промышленность.
Индустриальный рывок был совершен в годы первых довоенных пятилеток: 1928—1932 (1-я), 1933—1937 (2-я). Третья пятилетка (1938—1942) была прервана войной. Реализация политики индустриализации потребовала изменений в системе управления промышленностью. Начался переход к отраслевой системе управления, укреплялось единоначалие и централизация в распределении рабочей силы, сырья и производстве продукции. На базе Высшего Совета народного хозяйства СССР были образованы народные комиссариаты тяжелой, легкой и лесной промышленности.
Коллективизация. Курс на коллективизацию был провозглашен на XV съезде ВКП (б) в декабре 1927 г. Но в решениях Съезда говорилось о развитии всех форм кооперации, а не одном создании колхозов (т.е. производственной кооперации). Но когда в 1928—1929 гг. были предприняты меры по «сворачиванию» нэпа, началась процессы «сплошной коллективизации» Этот лозунг был выдвинут летом 1929 г. на пленуме ЦК ВКП (б). Коллективизация включала в себя два параллельных процесса: раскулачивание (было раскулачено до 30% крестьянских хозяйств, хотя в деревне кулаков было не более 5%) и создание колхозов (к концу 30-х гг. более 90% крестьянских хозяйств вошли в колхозы). К олхозам предо ставлялись льготы по получению в пользование земли, кредитованию и налогообложению. Одновременно ограничивалась аренда земли кулаками, часто их при нуждали к продаже имевшейся земледельческой техники. Н ачиная с ноября 1928 г. в помощь колхозам начали создаваться государственные машинно-тракторные станции (МТС).
Программной для процессов коллективизации стала статья Сталина «Год вели кого перелома» (ноябрь 1929 г.). В ней был сделан вывод о том, что партии удалось добиться перелома в настроениях деревни, и в колхозы добровольно «пошел середняк». Сталинский вывод лег в основу ряда важных партийно-государственных решений по ускоренному развитию колхозных хозяйств, ликвидации кула чества как класса, с конфискацией их имущества и передачей его колхозам.
Но в результате насильственных изменений устоявшегося хозяйственного уклада в деревне производительные силы сельского хозяйства оказались подорванными на многие годы. Голод, обрушившийся на ослабленную деревню в 1932—1933 гг. (Украина, Северный Кавказ, Поволжье, Казахстан и другие зерновые районы) унес жизни, по разным данным, от 3 до 5 млн человек.
Экономические издержки коллективизации не остановили ее проведения. К 1937 г. было организовано свыше 243 тыс. колхозов, в составе которых находилось свыше 93% от общего числа крестьянских дворов. В 1933 г. была установлена система обязательных поставок сельскохозяйственной продукции государству, при которой цены были в несколько раз ниже рыночных. Введенный в 1932 г. паспортный режим ограничивал права крестьян на передвижение.
массовое возмущение крестьян;
снижение производства зерна на 15%;
снижение продукции животноводства на 40%;
голод на Украине, в Казахстане, в Поволжье и на Северном Кавказе;
прикрепление крестьян к земле и к колхозам.
Экономика в СССР в результате форсированной индустриализации и сплошной коллективизации превратилась в максимально огосударствленную. Огосударствление экономики позволили говорить о том, что социализм в СССР построен.
Источник