Выборы-2015: Подводим итоги
Результаты выборов-2015 на Myslo: открытие года – ледовая арена, ремонт года – цирк, закрытие года – «Премьер» и аттракцион года – речной трамвайчик. Еще 30 важных номинаций далее.
В начале декабря 2015 года мы, по уже сложившейся традиции Myslo, запустили «Выборы-2015»: краткий конспект всего самого яркого, важного и интересного, что происходило в Тульской области в уходящем году. И все это в виде голосования с более чем 30-ю номинациями.
Из интересных итогов:
- самыми большими раздражениями-2015 для туляков стали платные парковки и новые правила оплаты проезда в общественном транспорте.
- в номинации «Работа года» победила новинка — «дозорные» на платных парковках (те, кто ходит или проезжает на специальной машине и фиксирует, кто и сколько простоял на парковках).
- ГТО от чиновников (и. видимо, тигриный прыжок Вадима Жерздева, главы администрации Новомосковска) впечатлило туляков гораздо больше, чем «Битва танцевальных школ» — проект телеканала «Первый Тульский».
- отсутствие аквапарка печалит горожан куда больше, чем отсутствие платного моста в Заречье. Так грустно, когда сначала обещают, а потом фигушки — как конфетку у ребенка отнять!
- несмотря на то, что в этом году Тульский кремль превратился в «конфетку», местом года в очередной раз был признан Центральный парк. Постоянство — признак мастерства.
- лось побил смайлики
The End. До встречи в декабре 2016 — делайте правильный выбор!
Источник
Результаты выборов 13 сентября 2015: в России впервые с 2012 года пройдет второй тур выборов
13 сентября 2015 года в нашей стране состоялся Единый день голосования. В самых масштабных за последние годы выборах приняли участие десятки миллионов избирателей. В Единый день голосования выборы состоялись практически во всех регионах РФ от Дальнего Востока до Калининграда.
Жители 21 российского региона страны выбирали губернаторов, в 11 субъектах прошли выборы депутатов местных законодательных собраний. По результатам выборов 13 сентября 2015 года будут замещены 92 тысячи мандатов всех уровней, выдвиженцами на которые являются 207 тысяч кандидатов. По традиции, лидерами по количеству кандидатов стали "Единая Россия", КПРФ, ЛДПР и "Справедливая Россия". Отметим, что в Северной Осетии и в Ханты-Мансийском автономном округе главу региона избирал парламент.
Сотрудники правоохранительных органов заявили об отсутствии серьезных нарушений на выборах 13 сентября 2015. Известно, что в Единый день голосования общественный порядок обеспечивали более 124 тысяч полицейских.
Итоги выборов в Иркутской области 2015: предстоит второй тур
Согласно предварительным данным, практически все главы регионов побеждают в первом туре на выборах губернаторов Однако действующему главе Иркутской области не удалось избежать второго тура. В итоге Сергей Ерощенко набрал 49,56% по итогам обработки более 98% протоколов избирательных комиссий, передаёт "Интерфакс" в региональном избиркоме. Его ближайший конкурент Сергей Левченко из КПРФ набрал 36,66% голосов избирателей.
Нынешний врио губернатора Кемеровской области Аман Тулеев, возглавляющий регион с 1997 года и представляющий правящую партию, по итогам выборов 2015 набирает 96,76% после обработки более 90% протколов, сообщает ТАСС.
К слову в Кузбассе отмечена самая высокая явка на выборы 2015 по России.
Выборы в Краснодарском крае 13 сентября 2015: побеждает Кондратьев
Вениамин Кондратьев из "Единой России" по итогам обработки 92,5% протоколов участковых комиссий набирает 83,85% голосов на выборах губернатора Краснодарского края. Вторым стал представитель КПРФ Николай Осадчий с 7,76% голосов.
В Ростовской области действующий врио главы Василий Голубев по итогам обработки 94,21%бюллетеней побеждает с результатом 78,66%. Вторым стал представитель КПРФ Николай Коломейцев -11,66%, а третьим- справедливоросс – Михаил Емельянов (4,67%).
ВРИО главы Республики Марий Эл, также представляющий "Единую Россию", Леонид Маркелов по итогам обработки 100% протоколов участковых ИК набрал 50,76% на выборах главы региона. Кандидат от КПРФ, депутат Государственной думы РФ и первый секретарь Кировского обкома КПРФ Сергей Мамаев набрал 32,35% голосов, а депутат Госдумы РФ Кирилл Черкасов – 7,14%.
На выборах губернатора Камчатского края победу одержал единоросс Владимир Илюхин. За него проголосовали 75,48% избирателей, на втором месте расположился кандидат от КПРФ Михаил Смагин (9,96%), а за Валерия Калашникова от ЛДПР отдали свои голоса отдали 8,14% избирателей.
В Костромской области по результатам обработки 53% протоколов УИК лидирует исполняющий обязанности главы региона, выдвинутый кандидатом от "Единой России", Сергей Ситников.
В свою очередь, врио губернатора Смоленской области Алексей Островский, являющийся кандидатом от ЛДПР, получает около 66% голосов избирателей после обработки 51% протоколов.
В Омской области врио губернатора Виктор Назаров, представляющий "Единую Россию", по результатам подсчёта голосов на всех 1806 избирательных участках набрал 60,02% и стал главой региона.
Вместе с этим в регионе прошли кампании по выборам 4113 депутатов разного уровня местной власти. Жители выбирали новые составы 31 районного Совета, 24 – городских и 363 сельских поселений. За мандаты боролись 7157 человек.
Олег Кожемяко стал губернатором Сахалинской области. Кандидат от "Единой России" победил с результатом 67,8% после подсчета 100% голосов.
Выборы в Татарстане в 2015 году: Миннинханов остается главой республики
В Татарстане к настоящему моменту обработано 96,65% протоколов комиссий. В результате за действующего главу республики Рустама Минниханова, представляющего "Единую Россию", проголосовали 94,53%.
В Еврейской автономной области на выборах губернатора региона победил кандидат от "Единой России" Александр Левинталь, исполняющий обязанности главы. За него отдали свои голоса 75,42% местных жителей.
Врио главы Брянской области Александр Богомаз от "Единой России" по итогам обработки 100% бюллетеней получил 79,96% голосов избирателей.
Николай Цуканов, являвшийся врио губернатора Калининградской области, также победил в первом туре выборов губернатора региона. Он набрал 70,47% процента голосов избирателей по итогам обработки 98% бюллетеней.
Выборы в Чувашии 13 сентября 2015, результаты: побеждает Игнатьев
В Чувашии по результатам обработки 46% протоколов с результатом 68,11% лидирует кандидат от партии "Единая Россия", врио главы республики Михаил Игнатьев.
В Пензенской области после подсчёта 55% бюллетеней лидирует врио губернатора Иван Белозерцев. К настоящему моменту он набрал 86,38% голосов электората.
Источник
Главные итоги выборов-2015
В Рoссии вo всex рeгиoнax зaвeршился eдиный дeнь гoлoсoвaния. В oбщeй слoжнoсти в нeм приняли учaстиe 84 субъeктa фeдeрaции из 87. Нaблюдaтeли oтмeтили, чтo прaктичeски нa всex учaсткax выбoрнaя кaмпaния 2015 гoдa прoшлa в цeлoм спoкoйнo и бeз нaрушeний.
Oтмeтим, чтo в тeкущeм гoду рoссиянe в 23 субъeктax выбирaли высшиx дoлжнoстныx лиц, при этoм в 21 рeгиoнe сoстoялись прямыe выбoры. Вмeстe с этим прoшли выбoры в зaкoнoдaтeльныe сoбрaния 11 субъeктoв: в ниx приняли учaстиe 39 пaртий, три из кoтoрыx выдвигaли кaндидaтoв тoлькo пo oднoмaндaтным oкругaм.
Нeсмoтря нa тo, чтo выбoрнaя кoмпaния зaвeршилaсь пoзднo вeчeрoм 13 сeнтября, в нeкoтoрыx рeгиoнax ужe пoдвeдeны итoги губeрнaтoрскиx выбoрoв. В чaстнoсти, из прeдвaритeльныx итoгoв выбoрoв губeрнaтoрa Кaлужскoй oблaсти слeдуeт, чтo житeли рeгиoнa oтдaют прeдпoчтeниe дeйствующeй влaсти. Тaк, рукoвoдитeль субъeктa Aнaтoлий Aртaмoнoв нa 6:27 утрa 14 сeнтября нaбрaл 72,45 % гoлoсoв. Вриo прeзидeнтa Тaтaрстaнa Рустaм Минниxaнoв пoслe oбрaбoтки 96% прoтoкoлoв тaкжe лидируeт, нaбирaя пoчти 97% гoлoсoв избирaтeлeй нa выбoрax глaвы рeспублики, сooбщaeт РИA Нoвoсти.
Мeжду тeм, вриo глaвы Кeмeрoвскoй oблaсти Aмaн Тулeeв пoслe oбрaбoтки дaнныx сo всex избирaтeльныx учaсткoв пoбeждaeт нa выбoрax губeрнaтoрa с рeзультaтoм 96,69% гoлoсoв избирaтeлeй. A вoт в Иркутскoй oблaсти прeдстoит прoвoдить втoрoй тур дoсрoчныx выбoрoв губeрнaтoрa. Пoслe прoвeрки 99,84 % прoтoкoлoв дeйствующий глaвa рeгиoнa Сeргeй Eрoщeнкo нaбрaл 49,61 % гoлoсoв. В свoю oчeрeдь, eгo глaвный кoнкурeнт кaндидaт oт КПРФ Сeргeй Лeвчeнкo сeйчaс пoлучaeт 36,61 %гoлoсoв. Кaндидaт oт «Спрaвeдливoй Рoссии» Лaрисa Eгoрoвa – 7,76%, выдвижeнeц ЛДПР Oлeг Кузнeцoв – 4,15 %.
Oтмeтим, чтo, нeсмoтря нa вoзрoсшую кoнкурeнтнoсть, рoссиянe пo-прeжнeму oтдaют свoи гoлoсa зa дeйствующиx глaв рeгиoнoв. Пoдoбнaя тeндeнция пoясняeтся высoким урoвнeм дoвeрия к влaсти.
Мeжду тeм, и прeдсeдaтeль «Eдинoй Рoссии», прeмьeр-министр Дмитрий Мeдвeдeв высoкo oцeнил рeзультaт свoeй пaртии пo итoгaм eдинoгo дня гoлoсoвaния. «Бoльшoй дeнь, oн зaкoнчился, сeйчaс мы пoдвoдим итoги, нo срaзу xoчу скaзaть, чтo итoги, нa мoй взгляд, пo тeм дaнным, кoтoрыми мы сeйчaс рaспoлaгaeм, для пaртии «Eдинaя Рoссия» выглядят впoлнe удoвлeтвoритeльнo», – цитируeт МeдвeдeвaТAСС. «Я бы дaжe скaзaл – xoрoшиe рeзультaты», – дoбaвил Мeдвeдeв.
Рoссийский прeмьeр-министр дoбaвил, чтo нынeшниe рeзультaты eгo пaртии «с oднoй стoрoны, oтрaжaют рeaльнoe влияниe «Eдинoй Рoссии» в рeгиoнax, прeдпoчтeния избирaтeлeй, a с другoй – пoкaзывaют, чтo дeмoкрaтия рaзвивaeтся, и пaрлaмeнтскиe пaртии дoстaтoчнo удaчнo прoвoдят свoи избирaтeльныe кaмпaнии». «Выбoры прoшли нa высoкoм кoнкурeнтнoм урoвнe», – пoдчeркнул Мeдвeдeв.
В свoю oчeрeдь, глaвa кoмитeтa Гoсдумы пo кoнституциoннoму зaкoнoдaтeльству тaкжe oтмeтил, чтo избирaтeльнoe зaкoнoдaтeльствo Рoссии «пoкaзaлo свoю эффeктивнoсть вo мнoгиx oблaстяx». «Oчeнь тoчнo урeгулирoвaнa избирaтeльнaя прoцeдурa, зaщитныe мexaнизмы, кoтoрыe кaсaются дoсрoчнoгo гoлoсoвaния, oткрeпитeльныx удoстoвeрeний тoжe дaют свoи рeзультaты, никтo нe oтмeчaeт злoупoтрeблeний или нaрушeний» – пoдчeркнул Влaдимир Плигин.
Пo слoвaм пaрлaмeнтaрия, избирaтeльнaя кaмпaния этoгo гoдa прoдeмoнстрирoвaлa, чтooбщeствo кoнсoлидирoвaлoсь вoкруг Влaдимирa Путинa.»Избирaтeльнaя кaмпaния пoкaзaлa кoнсoлидaцию oбщeствa вoкруг прeзидeнтa Рoссии, чтo мнe прeдстaвляeтся исключитeльнo вaжным», – пoдчeркнул Плигин.
O тoм, чтo выбoры 2015 гoдa прoшли спoкoйнo, зaявил и лидeр «Спрaвeдливoй Рoссии» Сeргeй Мирoнoв. Пo eгo слoвaм, избирaтeльнaя кaмпaния этoгo гoдa и сaм xoд гoлoсoвaния былинa пoрядoк были спoкoйнee, чeм в прoшлыe гoды. Тaкжe Мирoнoв oтмeтил, чтo в Рoссии eсть рeaльнaя кoнкурeнтнaя бoрьбa. «С другoй стoрoны, тaкoe oщущeниe, чтo бoльшe стaли внимaния удeлять сoблюдeнию нoрм зaкoнa, и мы зaмeтили тaкую тeндeнцию: нa урoвнe ЦИК, нa урoвнe, кстaти, aдминистрaции прeзидeнтa дaются oчeнь чeткиe ввoдныe, дaются oчeнь чeткиe устaнoвки, чтoбы выбoры были прoзрaчныe», – скaзaл пaрлaмeнтaрий.
Пoдвoдя итoги, мoжнo смeлo зaявить, чтo выбoры-2015 стaли рeпeтициeй думскoй кaмпaнии. При этoм всe чeтырe пaрлaмeнтскиe пaртии – «Eдинaя Рoссия», КПРФ, ЛДПР и «Спрaвeдливaя Рoссия» – пoдтвeрдили, чтo рaспoлaгaют пoддeржкoй избирaтeлeй.
Источник
Нервные выборы-2015: протест в рамках дозволенного
фото Виталий Невар/ТАСС
Во всех регионах и муниципалитетах объявлены результаты прошедших 13 сентября выборов. Несомненно, что еще будут подробно анализироваться, например, использование в разных регионах досрочного голосования, голосования на дому и открепительных удостоверений, уровень фальсификаций. Однако уже можно делать выводы о результатах ведущих политических партий.
Чем запомнится кампания-2015?
В первую очередь, удивительной нервозностью власти, странной на фоне заявлений об уверенности в поддержке и деклараций о стремлении к честным и прозрачным выборам.
Были отмечены рекордные за все годы региональных выборов по партспискам предвыборные зачистки, а также многочисленные скандалы, когда жертвами правоохранительных органов становились не только сами кандидаты, отправляющиеся под реальные и домашние аресты, но также политтехнологи и занимающиеся электоральным контролем гражданские активисты. Масштабные, явно не адекватные электоральному весу участников, потоки чернухи были направлены на представителей демократической оппозиции и гражданские организации. Власть опасается, что прежних технологий давления может уже не хватить для обеспечения «нужных результатов», и пытается загнать недовольство в безопасные рамки.
Фактически мы наблюдали первую фазу уже реально идущей федеральной думской кампании, потому что от результатов прошедших выборов зависят несколько принципиальных решений по выборам 2016 года. Это касается и стратегии власти, и судьбы системных партий (сохранить их в нынешнем виде или, возможно, кого-то перезапустить или заменить). И самое главное — какова стратегия в отношении демократической оппозиции. Здесь всего два варианта: либо пускать одно «Яблоко», либо пускать «Яблоко» и ПАРНАС и еще каких-то дополнительных спойлеров, чтобы они мешали друг другу. Власть выбирает наименее опасный вариант.
Доминирование остается, его качество снижается
С учетом уже известных результатов можно говорить, что власть сохраняет доминирование, однако за исключением зоны «электоральной аномалии» (то есть регионов массовых фальсификаций) речь идет не о 86% или даже 70%, а скорее о поддержке в интервале 40-55%. При этом качество поддержки снижается, похожий на прошлые выборы процент обеспечивается более низкой явкой, в которой выше доля административно зависимых и вклад спецкатегорий голосования. Как и в 2014 году, резко выросла доля голосования на дому, досрочного голосования, которые в современных российских условиях расширяют возможности для давления и фальсификаций. Такие механизмы традиционно сопровождаются принуждением к участию в выборах, создают риски замены и вбросов бюллетеней. Большинство же граждан просто игнорируют выборы, и чем больше скандалов и «чернухи», тем сильнее мотив для неучастия. Вероятно, это одна из причин сознательной ставки властных политтехнологов на дискредитацию выборов в глазах независимых избирателей.
В целом полученные результаты, даже если абстрагироваться от итогов по явке, удивительно похожи на результаты выборов конца 2010-го – начала 2011 года.
По многих регионам они почти совпадают. В Новосибирской области у «Единой России» соотношение итогов 2010 и 2015 годов 44,8% к 44,6%, КПРФ — 25,03% к 24,5%, ЛДПР — 10,32% к 10,3%. Хуже ситуация в этом регионе у СР (10,6% вместо 16,24%, разница, вероятно, ушла «Яблоку» и иным новым участникам). Похожие на 2010 год результаты также в Челябинской области. По сравнению с 2010-м — началом 2011 года партия власти выглядит лучше в Республике Коми (58% вместо 50,5%), Воронежской области (74,4% к 62,6%), Курганской (56,7% к 41,23%, вероятно, на пользу рейтингу пошла смена непопулярного губернатора в 2014 году), Рязанской (62,7% вместо 50,6%) областях. При этом Воронежская и Рязанская области являются откровенно неблагополучными с точки зрения электорального контроля, имеют место явно выраженные махинации в виде переписываний протоколов и т. д. Устойчиво к зоне электоральной аномалии относится Ямал, где власть может рисовать себе любые результаты, какие захочет.
В Белгородской области динамика по сравнению с прошлыми выборами облдумы у партии власти отрицательная — 62,4% вместо 66,2% (при этом лучше стали итоги эсеров и хуже — коммунистов). Во многих региональных центрах горсоветы впервые выбирались по партспискам, так что их нельзя сравнивать с аналогичными прошлыми выборами, остается сравнение с выборами в Думу или выборами заксобраний. Если сравнивать ситуацию с выборами Госдумы 2011 года (когда, даже несмотря на массовые махинации, отмечалось электоральное «дно» «Единой России»), то сейчас почти везде «Единая Россия» выглядит лучше, прибавляя к результатам декабря 2011 года от 10% до 20% (например, в городе Владимире было 33,7%, стало 48,3%). Кое-где, там, где в 2011-м отмечались довольно жесткие фальсификации, сейчас у ЕР даже снижение. Например, горсовет Астрахани (стало 50,7% вместо 69,2%).
Системная оппозиция: эсеры улучшают динамику, КПРФ и ЛДПР теряют
Партии «системной оппозиции» последние годы находились в сложном положении. Прежняя безальтернативность, когда протестному избирателю было больше не за кого голосовать, была утрачена. После фронды 2009-2011 годов с ними одновременно боролись и власть, и новые партийные проекты. С другой стороны, под воздействием «кнута и пряника» власти они начали активно поддерживать официальную политику, во многом утратив прежнюю идентичность. Провластного избирателя они получить не могли (зачем ему альтернативные сторонники власти, когда можно поддержать саму «партию власти»), но и разочарованный их поведением городской образованный избиратель (а именно он был их главным электоратом) либо перестал ходить на выборы, либо стал искать новых героев. В результате на выборах 2012-2014 годов старые системные партии (особенно эсеры, которые в сентябре 2014 года прошли только в пять заксобраний) активно теряли голоса. Стала терять городских избирателей и КПРФ: процент падения ее результатов по городам оказался больше, чем на периферии.
К началу 2014 года сложился новый альянс этих партий и власти. Общими усилиями они начали борьбу с новыми игроками, которые самой власти стали казаться более опасными, чем старые, хоть иногда и фрондирующие сателлиты. С мая 2014 года вступили в силу фактически запретительные правила регистрации на выборах для новых партий и их кандидатов. Системным игрокам вновь дали шанс использовать результат стратегии «голосуй за любую другую партию».
На выборах региональных парламентов этого года был изначально выдвинут 141 список, а до выборов дошли 86. Таким образом, поставлен рекорд по отсеву партийных списков — 39% (прежний рекорд, 34%, был установлен в декабре 2007 года). Средняя конкуренция стала худшей с середины 2000-х и составила 7,8 списка на регион в среднем. По мажоритарным округам на выборах заксобраний общий отсев между выдвижением и голосованием составил 22%, но при этом выбыло 88% кандидатов от новых партий и 63,4% самовыдвиженцев. Средняя конкуренция составила лишь 4,4 кандидата на один мандат (в 2014 году этот показатель был равен 5,1, в 2013-м — 6,8).
На фоне силой расчищенной предвыборной поляны и сами «старые» партии постарались оживиться, как могли. Так в июле-августе из агитационного анабиоза вышла «Справедливая Россия», выпустив массовыми тиражами газеты социально-популистской тематики, где доминировали темы ЖКХ, сборов на капремонт и роста цен. Карикатура на Дмитрия Медведева и скандал с ней вернул партии флер оппозиционности.
Что же получилось в результате? Начнем с основной партии «системной» оппозиции — КПРФ. Ее главный успех — выход Сергея Левченко в первый с 2012 года второй тур выборов губернатора Иркутской области. Однако это успех не столько партии, сколько самого кандидата и широкой коалиции, поддержавшей Левченко, куда вошли представители самых разных групп местной оппозиции, включая и либералов. Однако в целом ряде регионов на выборах губернаторов кандидаты партии выступили слабо и опустились ниже первых двух мест (Чувашия, Амурская и Архангельская области).
Не лучшие итоги и на выборах по партспискам. В прошлом году КПРФ прошла в 10 из 11 парламентов, демонстрируя пеструю динамику — от сохранения прежних позиций в Ненецком АО до падения в два раза от уровня 2011 года в Республике Алтай и более чем в два раза в Брянской области, но в большинстве случаев снижение от уровня 2011-го колебалось на уровне трети.
На этот раз КПРФ прошла во все 11 региональных парламентов и все 23 избираемых населением горсовета региональных центров. Однако динамика существенно хуже. Один из ярких провалов — выборы Гордумы Нижнего Новгорода, на которые была сделана явная ставка. Так, во главе списка были сразу два депутата Госдумы — Александр Тарнаев и Светлана Савицкая. Но в итоге только третье место с 19,4% (в декабре 2011 года — 31,5%). КПРФ уступила здесь не только «Единой России», но и эсерам. На выборах горсовета Сыктывкара список КПРФ вообще занял только четвертое место с 8,2% (было 12,2%), при этом перед выборами в местной организации произошел раскол и ее возглавили мало кому известные молодые люди. Катастрофические результаты на выборах Калужского заксобрания — падение более чем вдвое (9,8% вместо 21,9% на выборах Госдумы и 21,2% на выборах заксобрания 2010 года) и Воронежской облдумы (стало 10,7%, было в 2011 году 21,9%, в 2010-м – 18,5%).
Неплохо выглядят результаты в Новосибирской области — они с 24,5% близки к результатам октября 2010-го, но хуже декабря 2011-го с 30,3%. На выборах горсовета Новосибирска примерно повторен процент декабря 2011-го по городу (33,7% к 34,2%). Снизились результаты в Орле (в 2011 году родина Геннадия Зюганова заняла первое место в России по голосованию за КПРФ) — стало на выборах горсовета 26,6%, хотя в 2011-м город дал партии 39%. Причина — очевидное разочарование избирателей в деятельности губернатора (формально коммуниста) Вадима Потомского, раздавшего посты в администрации представителям «Единой России». Снизился также символический для партии результат в Ульяновске — в декабре 2011-го было 28,9%, стало сейчас на выборах гордумы 17,4%.
Конечно, голоса партии отнимают спойлеры, например КПСС и «Коммунисты России». Однако они были не везде. Вероятно, сказывается как некая однотипность уже привычной агитации партии, так и чрезмерное педалирование темы советских символов, образов Сталина и Дзержинского, которое все более отталкивает умеренных избирателей, которым есть, к кому уходить.
На этом фоне улучшилась ситуация у «Справедливой России», явно перещеголявшей в этот раз коммунистов по уровню социал-популизма и форме его подачи. Последние годы именно эсеры теряли больше других партий от появления новых проектов из-за роста антирейтинга и дискредитации партии в глазах оппозиционного избирателя. По отношению к выборам 2011 года партия часто теряла в три-четыре раза и все чаще вообще не преодолевала заградительный барьер.
Этому помогло и руководство эсеров, избавляясь от многих популярных в регионах, но оппозиционных политиков.
Отчасти негативную тенденцию в 2015 году удалось сломать, но в большинстве случаев результат все равно ниже, чем в 2011 году. Где-то даже удалось вернуться на уровень 2011-го. К примеру, в Челябинской области на выборах заксобрания партия получила 15,9% (в 2011-м — 16,6%, в заксобрание 2010 года — 14,6%). Близкий к 2011 году процент получен в Новосибирской области — 10,64% (но хуже выборов-2010). Самое сильное снижение отмечено в Воронежской области, где, видимо, имели место значимые фальсификации (5,31% вместо 14,4%), а также в Калужской области (7,7% вместо 15,6%).
Динамика ЛДПР последние годы была относительно неплохой — ее результаты по сравнению с 2011 годом снижались, но в большинстве случаев не в разы, а на 20-30%. Вероятно, на фоне инертных кампаний иных партий даже привычный образ ЛДПР и ее лидера выглядел все же более ярко, кроме того, партия изначально не создавала завышенных ожиданий у демократически настроенного электората. Однако выборы-2015 показали более существенный, чем в минувшие годы, спад ЛДПР. Не помогла и явно возросшая личная активность Владимира Жириновского. Вероятно, сказывается как имиджевая усталость, так и выход партии из привычного амплуа — специфический протест против власти не очень вяжется с «протестом против ПАРНАС».
По сравнению с декабрем-2011 почти в два раза упали результаты партии в одном из самых за нее стабильно голосующих регионов — Магаданской области. В декабре 2011-го было 17,37%, сейчас лишь 9,95% (Облдума 2010 года — 13,66%). Резко снизились итоги в Рязанской области — с 15,06% в декабре 2011 до 8,21% (Облдума-2010 —18,65%). Удалось сохранить прежний процент либерал-демократам на Ямале, в Челябинской области, Коми. Не сильно снизилась Калужская область.
На выборах горсоветов тревожные результаты показал ранее неплохой для партии Оренбург (7,4% вместо 19% в 2011-м), сильное падение по Ижевску (8,8% вместо 17,5% в 2011-м), по другим горсоветам падение на 30-40% от прежнего результата.
«Яблоко» и ПАРНАС
Ситуация с ПАРНАС по Костромской области уже широко обсуждалась и будет обсуждаться дальше. Динамика неплохая и качество кампании, несомненно, высокое, но требует явной работы ситуация с подбором кандидатов и большим учетом специфики регионального, часто возрастного электората.
На фоне отстранения ПАРНАС от всех кампаний, кроме одной, шанс воспользоваться демократической безальтернативностью был у «Яблока», однако, хотя все списки партии были зарегистрированы и состав кандидатов был довольно сильным, агиткампании оказались очень слабыми.
Такое ощущение, что партия сама боялась слишком большого успеха и превращения в следующую мишень для властной вертикали.
Несмотря на опытного Ивана Старикова, полный провал на выборах в Новосибирской области: если в декабре-2011 область дала «Яблоку» 4,31%, а сам Новосибирск — 6,32%, то теперь выборы заксобрания — только 2,43%, а горсовет Новосибирска — 3,04%. По сравнению с декабрем-2011 падение в большинстве случаев примерно в два, а где-то — в три раза.
Явных успехов три: прохождение в горсовет Владимира (5,5%, в 2011-м в городе было 5,73%), Гордуму Костромы (6,81%, в 2011-м было 5,01%, при этом списка ПАРНАС в Гордуму в бюллетене не было) и Гордуму Томска (5,54%, в декабре 2011-го было 7,06%). Не хватило немного на выборах в Гордуму Иваново (4,29%, в 2011-м было 5,7%).
Иные партии
Несмотря на массовый недопуск на выборы, у других партий больше успехов, чем в 2014 году. Практически все касаются муниципальных выборов и связаны в основном с выдвижением популярных и известных местных кандидатов. Большую часть обеспечили сторонники Анатолия Быкова на муниципальных выборах в Красноярском крае (Ачинский — 19,14%, Березовский — 18,99%, Боготольский — 5,49% района и др). После долгих лет оппонирования бывшему главе Удмуртии Александру Волкову прошли удмуртские «Патриоты России» во главе с журналистом Сергеем Щукиным в Гордуму Ижевска с 6,73% и Сарапула с 5,25%. Прошла эта партия также в Аскизском районе Хакасии (16,72%).
В ряде случаев существенный процент получила партия «Коммунисты России» (например, на выборах в горсовет Коми 4,23%, заксобрание Калужской области 3,63%, Гордуму Ижевска 4,91%). Прошла партия в Липецкий горсовет (список из сотрудников компании «ВИП Гламур» во главе с Вадимом Трофимовым) с 9,6%. Раскол красноярских коммунистов, когда значительная часть прежней организации ушла в «Коммунисты России», привел к прохождению списков этой партии в Канске (6,27%), Курагинском (6,4%), Минусинском (7,14%) и Шушенском (5,18%) районах.
Ни в одно заксобрание региона и ни в один горсовет регионального центра на этот раз не удалось пройти партии «Родина». На ее счету лишь несколько малых побед на выборах в органы МСУ. «Российская партия пенсионеров за справедливость» прошла в горсовет Липецка (10,07%) и Владимира (5,53%). «Гражданская платформа» отметилась в Целинном районе Калмыкии (6,49%), Российская экологическая партия «Зеленые» в городе Электростали Московской области (5,35%). Партия «Правое дело» с 5,02% прошла в горсовет Малгобека в Ингушетии. Партия Дела — в Думу Спасского района Приморского края (12,25%).
Отдельная история — это Дагестан, в конкретных городах и районах в зависимости от того, какой бренд выбрала та или иная местная элитная группа, успеха могут добиваться самые экзотические партии. Так в Буйнакске победила Партия Ветеранов России с 68,8%. Прошли в различных городах региона партии «Правое Дело», «Патриоты России», РОТ-фронт, «Родина», Объединенная аграрно-промышленная партия России, Партия свободных граждан, «Союз труда», Трудовая партия России, «Российская партия пенсионеров за справедливость».
Таковы общие для партий итоги прошедших выборов, и скоро по действиям власти мы увидим, как они повлияли на ее стратегию и приоритеты.
Источник