В Общественной палате подвели итоги выборов-2020
Выборы-2020, прошедшие в единый день голосования 13 сентября, показали рост количества кандидатов и партий, а также высокую явку избирателей в ряде регионов страны, снижение количества жалоб и резкий рост числа фейков. Такие итоги подвел председатель координационного совета Общественной палаты по контролю за работой наблюдателей Максим Григорьев. Его слова приводятся в сообщении, поступившем в редакцию «Ленты.ру».
«Прежде всего, перед голосованием циркулировал миф о том, что после общероссийского голосования люди устали и не пойдут. Но даже по первому дню предварительного голосования мы смогли четко констатировать — никакого напряжения нет, явка очень хорошая», — подчеркнул Григорьев. По его словам, в таких субъектах страны, как Еврейская автономная область, Камчатка и Иркутск явка на голосование сильно возросла по сравнению с 2015 годов.
Кроме того, в ОП отметили рост количества кандидатов. «То есть политическая конкуренция растет. В этом электоральном цикле на одно место глав регионов в среднем претендовало 8,2, в прошлом цикле средний показатель был 6,8. И растет количество зарегистрированных», — сказал Григорьев.
В заключение он отметил, что жалоб россиян на ход избирательного процесса стало меньше по сравнению с прошлым годом. Так, в 2020 году зафиксировано 1,5 тысячи жалоб на нарушения, а в 2019-м — 2,2 тысячи. Вместе с тем, по словам Григорьева, фейков стало больше. «Фиксируем резкий рост фейков», — сказал он.
Единый день голосования состоялся в России в воскресенье, 13 сентября. Выборы разных уровней прошли в 83 из 85 регионов. В 20 субъектах прошли выборы губернаторов, еще в 11 — в региональные парламенты.
Источник
В России подводят итоги единого дня голосования
МОСКВА, 14 сентября. /ТАСС/. Итоги региональных и местных выборов подводят в России, голосование проходило почти во всех регионах РФ. Результаты большей части избирательных кампаний уже ясны, политологи и эксперты анализируют их в том числе с точки зрения возможных направлений развития законодательства и электоральных технологий, ведь завершившиеся выборы — последние перед федеральной парламентской кампанией 2021 года.
География и статистика
Выборы этого года стали одними из самых масштабных за последние годы: они были организованы в 83 из 85 регионов РФ (за исключением Кабардино-Балкарии и Санкт-Петербурга), где прошли более 9 тыс. кампаний, по итогам которых должно быть замещено 78 с лишним тысяч депутатских мандатов и выборных должностей разного уровня.
В частности, в 18 регионах (Татарстане, Коми, Чувашии, Пермском, Камчатском, Краснодарском краях, Иркутской, Калужской, Архангельской, Брянской, Ленинградской, Костромской, Смоленской, Пензенской, Тамбовской и Ростовской областях, Еврейской автономной области и Севастополе) прошли прямые выборы высших должностных лиц. Глав еще двух регионов — Ненецкого и Ханты-Мансийского автономных округов — избирали депутаты региональных заксобраний.
В 11 регионах — Республике Коми, Белгородской, Воронежской, Калужской, Костромской, Курганской, Магаданской, Новосибирской, Рязанской и Челябинской областях, а также Ямало-Ненецком автономном округе — прошли выборы депутатов региональных парламентов, представительные органы власти выбирали в 22 административных центрах субъектов РФ. Кроме того, прошли довыборы депутатов Госдумы по четырем одномандатным округам — в Татарстане, Пензенской, Курской и Ярославской областях.
Согласно статистике ЦИК, на выборы разного уровня было выдвинуто около 171 тыс. кандидатов, из которых более 130 тыс. представляют 36 политических партий и около 40 тыс. участвуют в кампаниях в порядке самовыдвижения, зарегистрировано было 156 тыс. кандидатов.
Глава ЦИК РФ Элла Памфилова называла эту кампанию "одной из сложнейших", в том числе из-за фактора "многослойности и многовариантности".
Многодневное голосование
Особенностью этого единого дня голосования стало его фактическое проведение в течение нескольких дней. В целях избежания скопления людей на участках в условиях распространения коронавирусной инфекции было принято решение провести голосование не только в воскресенье, 13 сентября, но и в формате досрочного голосования 11-12 сентября, в обязательном порядке оно должно было пройти в 41 регионе с достаточно масштабными выборами. Выборы из-за протяженности территории России начались в стране в четверг по московскому времени, а закончились в понедельник по Дальнему Востоку.
Согласно утвержденному ЦИК порядку, 11 и 12 сентября досрочное голосование было организовано на самих избирательных участках, придомовых территориях, а также на дому и вне помещений для голосования. Голосование на придомовых территориях, которое Памфилова в шутку назвала "голосованием на пеньке", проходило в 28 регионах. Появление этих новых форм также было нацелено на обеспечение избирательных прав граждан при максимальном соблюдении санитарно-эпидемиологичеаких мер.
Все эти виды голосования проходили под контролем наблюдателей как от партий и кандидатов, так и от общественных палат.
По оценке экспертов, многодневное голосование не только целесообразно с точки зрения санитарных норм, но и просто удобно для избирателей. В этом году был принят закон, разрешающий в дальнейшем проводить выборы в течение трех дней.
Первые результаты
Имеющиеся на текущий момент данные убедительно свидетельствуют, что все руководители и временно исполняющие обязанности глав субъектов Федерации побеждают в первом туре, набирая более 50% голосов избирателей.
По оценке политолога Дмитрия Орлова, эти результаты подтверждают верность кадровой политики президента РФ и показывают эффективность так называемой школы губернаторов РАНХиГС, выпускниками которой являлись многие из врио глав регионов.
Другим показательным результатом стало первое место "Единой России" на выборах всех заксобраний. Как заявил на основании данных экзитполов председатель единороссов Дмитрий Медведев, "партия занимает первое место во всех территориях, где проводились выборы в законодательные собрания, а также по общему совокупному количеству мандатов и в административных центрах субъектов Федерации". Опираясь на эту электоральную статистику, секретарь генсовета "Единой России" Андрей Турчак подтвердил цель партии на предстоящий избирательный цикл — получить на выборах в Госдуму квалифицированное (конституционное) большинство.
По итогам этих выборов может измениться и список партий, имеющих право на участие в думских выборах без сбора подписей избирателей. Согласно законодательству, им обладают партии, кандидаты которых по спискам прошли в законодательные органы власти хотя бы одного субъекта РФ. Предварительные данные позволяют внести в этот перечень три партии, созданные в 2020 году, — "Новые люди", "За правду" и "Зеленую альтернативу".
Тестирование электронного голосования
На этих выборах вновь была применена технология дистанционного электронного голосования (ДЭГ), воспользоваться ею могли жители двух округов в Ярославской и Курской областях, где проходили довыборы депутатов Госдумы, и двух округов в Москве, где шли дополнительные муниципальные выборы.
Итоговая явка на онлайн-голосовании на довыборах в Госдуму превысила 90%, по данным главы Минцифры Максута Шадаева, оно прошло без "системных проблем" и "значимых сбоев".
Ранее председатель Центризбиркома неоднократно отмечала, что ЦИК планирует расширить эксперимент по дистанционному электронному голосованию перед выборами в Госдуму в 2021 году, комиссия намерена дорабатывать систему "при каждом удобном случае в ряде регионов, серия экспериментов будет продолжаться беспрерывно". По мнению Памфиловой, использование ДЭГ избавит от необходимости досрочного и надомного голосования и в целом "удешевит весь процесс подготовки к выборам".
Без нарушений
Еще одним значимым результатом выборов можно считать их спокойный характер, отмечаемый и представителями избирательных комиссий, и наблюдателями.
По информации Памфиловой, при голосовании практически не было зафиксировано нарушений.
Такую же оценку дают наблюдатели и эксперты. Так, по данным пресс-службы Общественной палаты РФ, за время проведения голосования на ее горячую линию поступило "беспрецедентно малое количество звонков", что "в целом свидетельствует о спокойной обстановке на избирательных участках и отсутствии случаев, вызывающих озабоченность наблюдателей на местах". На уменьшение числа обращений по сравнению с прошлым годом обратили внимание и в аппарате уполномоченного по правам человека в РФ.
Со своей стороны первый замглавы МВД Александр Горовой также подтвердил, что не выявлено серьезных нарушений избирательного законодательства, которые могли бы повлиять на итоги выборов.
Источник
Итоги выборов 2020. Как проиграла «Единая Россия», но и не выиграли все остальные
В середине сентября прошел период общероссийского трехдневного голосования в ряде регионов на уровне Заксобраний, Горсоветов и выборов губернаторов. Анализ итогов может быть полезен, чтобы понять, что ждет нас в следующем году на выборах в Госдуму 2021.
Согласно данным аналитиков можно выявить несколько особенностей результатов выборов в ряде регионов:
Начнем с того, что само трехдневное голосование было организовано без соответствующих изменений в законодательстве. Дело в том, что в законе о выборах до сих пор фигурирует «единый день голосования 13 сентября», которому предшествует «день тишины». Но согласно трехдневному голосованию, два дополнительных дня проходили перед единым днем голосования и накладывались на «день тишины». Логичнее было бы перенести «день тишины» на четверг перед первым дополнительным днем голосования.
В свою очередь представитель общественного штаба по контролю и наблюдению за дополнительными выборами Венедиктов предложил отменить «день тишины», потому что это противоречит здравому смыслу: голосовать можем, а агитировать нет.
Помимо этого, парадокса трехдневное голосование показало небывало большую долю избирателей, проголосовавших досрочно, в пользу партии власти (от 45 до 75 % в некоторых регионах) из-за, так называемого, «голосования на пеньках», где невозможно обеспечить «тайну голосования».
Что характерно, ЦИК из десятков подобных нарушений признал только три пенька: «ульяновский», «брянский» и «владимирский». Оказалось, возле этих самых пней проводились «значимые события населенных пунктов, популярное место встреч». Звучит анекдотично, но факт.
Что характерно пандемия коронавируса не сыграла роль в плане результатов выборов. Никаких значимых ограничений, влияющих на процесс голосования, не были выявлены.
«Единая Россия» показала отрицательную динамику на идентичных выборах в одиннадцати региональных Горсоветах:
В 2020 году 47,7%
Результат снизился на 11,7%.
Ухудшения продемонстрированы даже в регионах, где партия власти всегда показывала высокий результат (этнические регионы Кавказа, аграрные регионы – Краснодарский край и тд).
Безоговорочная победа «Единой России» состоялась только на губернаторских выборах, где все назначенные ВРИО победили.
А в регионах Сибири и районах крайнего севера в городские парламенты прошли даже представители несистемной оппозиции, а также потеряно парламентское большинство партии власти. Это произошло в том числе благодаря выпущенным накануне голосования расследованиям Навального про депутатов Томска и Новосибирска.
Событием стало добавление трех партий в парламентский список «Зеленая альтернатива», «За правду», «Новые люди» из-за прохождения их кандидатов по ряду регионов. Теперь им не нужно собирать подписи, участвуя в предвыборной гонке в следующий раз.
Стоит отметить, что не только новым проектам, но и «Партии пенсионеров за справедливость» удалось оттянуть голоса у исторически сложившейся системной оппозиции (КПРФ, ЛДПР, СР) и у самой «Единой России».
Результаты системной КПРФ увеличились незначительно: по Заксобраниям всего на 1%, а в Горсоветах на 2%. Голоса партии ушли из-за ряда имидживых ошибок: поддержка лидерами КПРФ политики Лукашенко и самоустранение от истории с Хабаровском. Даже на выборах 2018-2019 КПРФ удалось забрать небольшое количество голосов у ЕР. Это произошло благодаря поддержке кандидатов КПРФ проектом «Умное голосование».
Результаты Справедливой России по выборам в городские парламенты ухудшились на 2%. Партия спойлер никак не поработала над своей репутации и решила гнуть свою прежнюю линию.
Результаты ЛДПР улучшились на 2,5% по Горсоветам, возможно, из-за истории с Хабаровском. Партия не особо участвовала в самом протесте, а занималась имитацией, пока не было принято решение о назначении партийного Дегтярева взамен Фургала.
Такие результаты и основные тенденции наблюдались на выборах 2020. В следующей статье мы попробуем разобраться, что нас ждет в следующем году на выборах в Госдуму 2021.
Источник
Как рисовались результаты Дрозденко
Выборы прошли «честно и открыто», — утверждает единоросс Александр Дрозденко. Мы уверены в обратном. На цифрах и графиках мы объясняем, почему выборы губернатора Ленобласти никак нельзя считать честными.
16 сентября 2020
13 сентября состоялись выборы губернатора Ленобласти. С результатом 83% победил единоросс Александр Дрозденко, который уже 8 лет возглавляет регион. Благословение на 3-й срок он получил лично от Владимира Путина.
Несмотря на огромные проблемы со свалками, дорогами, инфраструктурой, Дрозденко мог победить честно, однако с гораздо более низким процентом. «Единая Россия» не пустила на выборы ни одного сильного конкурента, да и политическое поле в Ленобласти давно зачищено. Дрозденко не с кем было бороться, трёх других кандидатов избиратели попросту не знали. Казалось бы, зачем фальсифицировать результаты? Но тщеславному Дрозденко оказалось не достаточно просто победить, он решил сделать это с размахом! И для этого комиссии нарисовали ему невероятные 83%.
Чтобы не быть голословными, мы хотим показать на примере 4 районов, почему выборы нельзя считать честными.
С самого начала наблюдению пытались помешать. Из нескольких районов отозвали направления для наблюдателей. А на участках, куда нам удалось попасть, многие наблюдатели столкнулись с хамством и агрессией: им не давали знакомиться с документами, вести съёмку и даже присутствовать при подсчёте голосов. В ответ на жалобы Леноблизбирком обвинял нас во лжи и провокациях, хотя все нарушения фиксировались на фото и видео. Если комиссиям действительно нечего было скрывать, странно, что они вместе с Дрозденко испугались наблюдателей.
Но самое интересное нас ждёт в ГАС «Выборы», которая публикуют данные протоколов с участков. Мы проанализировали несколько районов и обнаружили удивительные закономерности.
Обратимся к первому району — Всеволожскому. В этот район наблюдателей не пустили. Нам удалось попасть лишь на несколько участков, где проходили муниципальные довыборы и направления могли выдавать независимые кандидаты. Для анализа мы выбрали участки в Мурино и Новом Девяткино, которые фактически образуют одно поселение. Мы посмотрели на данные участков с наблюдателями и без них. Вот что из этого получилось.
Мурино — знаменитый муравейник с проблемной инфраструктурой и долгостроями, фактически его жители — это петербуржцы с соответствующими настроениями и взглядами. Единоросс едва ли мог набрать там высокий результат. На участках с наблюдателями он его и не набрал.
Обратите внимание на таблицу, выгруженную с системы ГАС «Выборы». Жёлтым цветом выделены результат Дрозденко, явка и процент проголосовавших досрочно. Голубые столбцы — участки с наблюдателями, красные — без наблюдения в Мурино, белые — без наблюдения в Новом Девяткино. Какая поразительная картина! На всех участках с наблюдателями явка была менее 10%, а результат Дрозденко от 26 до 47%, то есть ни на одном участке он не одержал победу в первом туре.
Теперь посмотрим на участки без наблюдения в Мурино: явка резко увеличивается и составляет везде более 20%. Результат Дрозденко скачет ещё сильнее и достигает 74-88%. Исключение — УИК 969, где, видимо, комиссия оказалась честной. Такая резкая разница просто невозможна для компактного 65-тысячного города. В соседнем Новом Девяткино ситуация ещё абсурднее: явка составила около 50%, а результат Дрозденко подскочил на трёх участках до 88-90%. Напомним, что фактически Мурино и Новое Девяткино являются одним районом, и больших отличий в поведении избирателей быть не должно.
Как возможно, что буквально в соседних домах избиратели ведут себя по-разному, а их поведение оказывается зависимо от наличия наблюдателя на участке? Ответ может быть только один — на участках без наблюдателей произошли масштабные нарушения, рисование явки и результатов.
Перенесёмся в следующий город всё того же Всеволожского района — Кудрово. Настроения жителей, проблемы, близость к Петербургу — по всем параметрам город идентичен Мурину. Казалось бы, и результаты должны быть схожими. Как бы не так. Мы проанализировали участки в Кудрово, Янино, Суоранде и Заневке. Все они входят в один муниципальный округ — Заневское городское поселение. На 14 участках из 15 мы обнаружили поразительно одинаковый результат: 85% у Дрозденко и явка порядка 60%. Такая удивительная синхронность процент в процент невозможна!
Выбивается из картины только УИК 967: 18% явка и 77% у Дрозденко. Почему? На участке был независимый ЧПРГ, который обнаружил вброс. Результаты голосования, однако, не были отменены. Таким образом даже 77% мы не можем считать правдивыми. Очевидно, что голоса жителей МО Заневское городское поселение нагло своровали, и теперь Дрозденко вновь может забыть про все данные им обещания.
Безусловно, в близких к Петербургу Мурино и Кудрово процент единороссов будет ниже, чем в целом по области. В регионе сильный административный ресурс, отсутствуют независимые СМИ, а население традиционно более лояльно власти. Тем не менее даже в удалённых районах Ленобласти замечены странности.
Обратимся к родному району Дрозденко и изучим участки в городе Кингисепп. На всех участках, где присутствовали независимые наблюдатели, явка составила от 20 до 33%. Результат Дрозденко — 52-66%. Такие цифры выглядят достаточно правдоподобно. Интересно, что на сайте ТИКа Кингисеппского района даже опубликовали статью, в которой опровергли миф о наблюдателях-провокаторах. Перенесёмся на участки, где наблюдателей не было. Как под копирку, явка взлетает до 70%, а результат Дрозденко до 88-90%, на отдельных участках, достигая отметки целых 96 и 99%. Исключением здесь стал участок 492, где не было наблюдателей, но, вероятно, имелась чуть более чистоплотная комиссия. Как и в Мурино, в Кингисеппе, где живёт всего 45 000 человек, соседние дома голосуют по-разному в зависимости от наличия наблюдателей. Таких совпадений не бывает!
Следующий район — Ломоносовский. На участках, где наши наблюдатели присутствовали все три дня голосования, Дрозденко набирает 58, 67, 74%. Результаты очень похожи на данные из Кингисеппа. На многих участках с наблюдением 1 или 2 дня результат Дрозденко также оказался ниже, чем по области: 67-76%. Там, где наблюдателей не было или они были мало дней, Дрозденко набрал порядка 80%, а где-то и более 90. Явка на участках с наблюдателями так же, как правило, оказывалась ниже, чем по области.
Наконец рассмотрим посёлок Тельмана в Тосненском районе, куда нашим наблюдателям закрыли возможность контролировать выборы абсолютно на всех участках, и только на двух УИК смогли оказаться наши наблюдатели, чудом получившие направления от Общественной палаты. Посёлок Тельмана стал одним из самых скандальных на этих выборах. 13 сентября в посёлок зачем-то прибыли ОМОН и Росгвардия, на участках периодически отключали электричество, а некоторые УИКи находились прямо в военных палатках, а на УИК 909 произошёл масштабный вброс.
Наши наблюдатели присутствовали на 2 участках: УИК 909 — 12 и 13 сентября и УИК 959 — только 13 сентября. Как под копирку, на всех участках, кроме 909, Дрозденко набрал 88%. Столь же аккуратно нарисована явка — 58-59%. На участке 959, где наблюдатель был только 13 сентября, примечателен неожиданно высокий процент досрочного голосования — 88%. Выбивается из общей картины только участок 909, где мы находились 12 и 13 сентября. Итоговая явка на участке составила всего 37%, и это при вбросе 339 бюллетеней, обнаруженном 12 сентября и так и не признанном в комиссиями!
Александр Дрозденко мог победить на выборах честно, но предпочёл сфальсифицировать результаты ради красивого рейтинга. Доказательства сможет найти любой человек, внимательно изучивший данные участковых комиссий.
Однако наш анализ призван не только уличить жуликов во лжи, но и показать важность наблюдения на выборах.
Даже при многодневном голосовании защитить голоса избирателей реально. Решающим фактором становится присутствие наблюдателей во все дни выборов. Большая часть нарушений произошла именно на досрочном голосовании. Наблюдатели фиксировали вбросы голосов в дни, предшествующие наблюдению, а 13 сентября на многих участках не сходилось количество бюллетеней и людей в списках избирателей. Также важно, чтобы на участках было 2 наблюдателя, так как нарушения нередко происходили в том время, когда наблюдатель находился на надомном голосовании.
В 2021 году состоятся выборы в Заксобрание Петербурга и Государственную думу России. Мы вынесли уроки из выборов губернатора и в следующем году будем во всеоружии. Обязательно приходите на выборы, голосуйте против «Единой России», становитесь наблюдателями, регистрируйтесь на сайте «Умного голосования». Вместе вышвырнем из власти партию жуликов и воров.
Источник